Ora Europa e Nato offrano delle prospettive all'Ucraina

A chiederlo sono due autorevoli esponenti sia di area neocon che di area clintoniana.

I neocons. In questo articolo sulla Orange Revolution in Ucraina, Tod Lindberg, sul Washington Times, ricorda - a dispetto del discredito gettato sull'influenza esercitata dall'occidente nella crisi politica - che l'impegno delle organizzazioni occidentali pro-democracy non avrebbe avuto effetto se la voglia di libertà e democrazia non fosse spontaneamente radicata nel popolo ucraino.

«But if this was "people power" on the streets of Kiev, let us not shrink from another set of relevant facts: that the Orange Revolution is something proponents of democracy, liberalization and political reform in the United States and Europe sought and worked for in Ukraine and supported morally and materially. The opposition was the only hope for securing political freedom in Ukraine, and this fact was well understood by Ukrainian as well as Western non-governmental organizations and party-building enterprises active there».

Ora però, avverte Lindberg, l'Europa deve dare seguito a quel potere di "attrazione" che mostra e dice di avere non negando all'Ucraina una prospettiva di integrazione che per molti Paesi dell'Est ha significato la realizzazione di importanti riforme politiche e il consolidamento della demcorazia:

«The EU rightly prides itself on its ability to "export" democracy to its neighbors through the power of attraction — its accession process... It would be a tragedy if the courageous Orange Revolutionaries, so strongly and rightly supported by friends of freedom in the West, subsequently knocked on the doors of Western institutions only to find them barred. Freedom is perishable. We who enjoy it need to maintain our commitment to it».

I clintoniani. Anche Richard Holbrooke, ambasciatore clintoniano alle Nazioni Unite, in questo articolo sul Washington Post avverte: è solo l'inizio, non la fine, di una trasformazione democratica, che deve essere completata dall'uscita dallo «spazio russo» e dal conseguente accoglimento dell'Ucraina nella Nato e nell'Unione europea.

«Ironically, Putin's heavy-handedness, so reminiscent of the Soviet era, is likely to have an effect opposite to its intent -- and to accelerate Ukraine's quest for NATO and E.U. membership. As one of Yushchenko's closest advisers put it, "After what Putin has already done, how can we afford to risk floating between East and West?"»

Per l'Ue il problema è più complesso, ma l'integrazione nella Nato può divenire realtà in breve tempo, e Putin non potrebbe che accettare il fatto:

«The path of NATO enlargement, so thorny and mysterious when we embarked on it in 1994-95, is now well understood. It has paid off handsomely for U.S. and European security and for its new members -- and it has not destroyed relations with Moscow. It may seem a long way from the "tent city" in Kyiv to NATO, but because of those idealistic young demonstrators, the trip has begun. The logic of the situation is turning the once-unthinkable into the inexorable».