Ragionamento neocons sulla "svolta" di Putin

Robert Kagan sul Washington Post.

«Vladimir Putin, the aspiring dictator of Russia, has forced President Bush to reveal how committed he really is to the cause of democracy around the world. (...) Putin has had these plans ready for months. He is cynically using the horrific terrorist attack in Beslan as his excuse. The question now: Does President Bush care about the fate of democracy in Russia?»

Kagan invita Bush a non tentennare e a denunciare le manovre di Putin: «Some will argue, and Bush may feel, that Putin is "with us." But now Bush needs to make a different calculation. Putin is not really "with us." With Russians confronting vicious terrorists, Putin is consolidating his own power. How, exactly, does that help us win the war on terrorism?»

No, gli Stati Uniti non possono mantenere un "doppio standard": chiudere un occhio sulla Russia sarebbe un regalo per quanti sono ostili alla democrazia in Medio Oriente, perderebbero credibilità quanti stanno lottando per essa, un danno proprio all'elemento centrale della guerra di Bush al terrorismo.
Inoltre, una dittatura in Russia è pericolosa per gli Stati Uniti almeno quanto una dittatura in Iraq.

«If Bush denounces Putin, we will pay a price. If he goes further, as he should, and begins taking tangible actions in the economic and political spheres to express U.S. disapproval of Putin's latest moves, we may suffer a loss of Russian cooperation». Sono rischi che è necessario correre, conclude Kagan. Jimmomo condivide queste considerazioni.

Sulla Cecenia anche lo screditato Chris Patten apre gli occhi. Questi funzionari europei hanno passato troppo tempo a scaldare le loro poltrone, non sono più credibili e autoriciclabili per nuove politiche, anche se corrette.
Fonte: Ceceniasos