Berlusconi e i radicali. Le lacrime del caimano

«Vedete, Rutelli si è convertito per ragioni politiche. Mi raccontano che in questa campagna elettorale va a Messa tre volte al giorno. Ma non è neppure furbo come Giulio Andreotti. Almeno lui nel periodo elettorale andava sì in Chiesa, ma non pregava davanti all'altare principale, puntava alla sagrestia. E a chi gli chiedeva il perché, rispondeva: "il sagrestano vota, l'Altissimo no"». Il rammarico di Berlusconi però, l'amore tradito, sono i radicali. «Io sono sicuro di vincere, ma se incredibilmente dovessimo perdere - e non lo credo - la colpa sarebbe solo dei radicali che si sono alleati con chi ha degli ideali opposti in economia, in politica estera, sulle libertà. Sono sorpreso e indignato e spero che i loro elettori votino i radicali che sono da noi: in politica un po' di coerenza ci vuole. E' un argomento che ho sottovalutato. In fondo ci sarebbe voluto poco per averli con noi...».

Berlusconi piange oggi lacrime di coccodrillo sapendo che ci sarebbe voluto poco per avere dalla sua parte i radicali. Bastava che s'imponesse sui suoi alleati, come ha saputo e sa fare per altre faccende. Sa che ci sarebbe voluto poco anche dal punto di vista politico. Bastava forse rispondere politicamente alle loro richieste, alle speranze di "rivoluzione liberale" che la sua discesa in campo aveva generato. Bastava dare attuazione, con una maggioranza amplissima e a 12 anni dal suo ingresso in politica, almeno ad una di quelle politiche liberali che aveva fatto credere di voler realizzare. E, più o meno un anno fa, bastava ancora meno. Bastava ospitare liste radicali nella sua coalizione e garantire un minimo di legalità del processo elettorale, senz'altro "aggravio".

Così non ha voluto, ma chi è causa del suo mal pianga se stesso, è il caso di dire. Adesso Berlusconi invita a votare i radicali "veri", quelli che hanno accettato candidature ad personam. Ma chi volesse votare i presunti radicali "veri", quelli che stanno nella CdL, non quelli incoerenti che sono andati con la sinistra, a che santo dovrebbe votarsi? Cerca-cerca e scopri che nelle liste non c'ha messo neanche loro!

E i liberali del centrodestra che oggi cadono dalle nuvole? Di che si lamentano? Dov'erano quando c'era da convincere Berlusconi? Non ricordo né iniziative né prese di posizione. Se il centrodestra perderà sarà per i radicali, è vero. Ma si devono ringraziare Giovanardi, il Comitato Scienza & Vita, Il Foglio di Ferrara, Mantovano, Casini e Buttiglione, che i radicali hanno criminalizzato e allontanato.

A Berlusconi si è rivolto Pannella, ieri sera, intervenuto alla manifestazione di chiusura della campagna elettorale della Rosa nel Pugno a piazza Navona. Il premier, ha spiegato il leader radicale, in dodici anni ha tradito le speranze di rivoluzione liberale e anti-partitocratica, di partito liberale di massa, in cui molti avevano creduto all'inizio. «Non tu e comunque non questo! Tu sei venuto fuori facendo inni alla libertà, al liberalismo, alla riforma anti-partitocratica, al partito liberale di massa. Nun ce l'hai fatta. Guardate, non è che non ha voluto, nun ce l'hai fatta», ha ripetuto.

Oggi il luogo di lotta di un'alternativa laica e liberale è la Rosa nel Pugno, nell'Unione, l'unico «contenitore» di privilegi partitocratici cui i radicali hanno potuto accedere. Con l'obiettivo, difficile, di aprire contraddizioni in quel contenitore, anche scontri con il compromessino storico Ds-Margherita da una parte, con i comunisti dall'altra, per una profonda riforma della sinistra in senso laico e liberale, anti-oligarchico. Un compito simile, se Berlusconi ne avesse avvertito la necessità, sarebbe stato quello dei radicali nel centrodestra: aprire delle contraddizioni per trasformare la CdL in una nuova Destra storica, l'unica destra riformatrice e liberale che l'Italia ha conosciuto.

Indirettamente al premier risponde anche la Bonino, assicurando che la Rosa nel Pugno laica, socialista, liberale e radicale «sarà una garanzia contro eventuali derive massimaliste dell'Unione. Per realizzare le sue proposte in tema di laicità dello Stato, di nuovi diritti, per un nuovo mercato del lavoro, occorre però che riceva molti suffragi per essere più attrezzata a portare avanti queste battaglie nel paese. Vuole essere la casa di tutti i riformatori laici e liberali di questo paese, anche di quelli che, nutrendo molte speranze, votarono Berlusconi nel 2001 e sono oggi profondamente delusi».

E ha come obiettivo «il necessario rinnovamento della sinistra, spesso prigioniera di logiche corporative oppure di natura antagonista». E, infine, la domanda chiave: Ma la vostra lealtà ha un confine? Su cosa potreste rompere con il governo?. «Credo che su questo tema bisogna essere un minimo realisti. Aspettiamo quindi il responso delle urne. Oggi l'unica cosa che posso dire è che più forza riceveremo dagli elettori, più battaglie avranno possibilità di essere vinte».

P.S.

«Chi vota a sinistra (il problema riguarda appena meno la Rosa nel pugno, ma riguarda anch'essa) dovrebbe accertarsi se nel programma della nuova leadership che sceglie ci sia o no la "deberlusconizzazione" del paese. La sola parola, infatti, mette i brividi. E alla parola, come sappiamo tutti anche se è difficile riconoscerlo negli ultimi giorni del conflitto elettorale, corrisponde una cosa. E una cultura».

Riguardo le sue fondate preoccupazioni, Ferrara può star certo che Pannella e la Rosa nel Pugno non acconsentiranno mai a provvedimenti punitivi, anti-democratici, ad personam contro Berlusconi. Piuttosto, si guardi alle spalle, che la deberlusconizzazione non la facciano comunque Fini e Casini.