L'ipotesi dei "travasi" pone un problema al Pd di Veltroni

Le prime analisi sui flussi elettorali (la Repubblica; Libero) e la comparazione dei dati reali tra 2006 e 2008 confermano, anzi rafforzano, la mia impressione iniziale sui travasi da sinistra verso destra.

Circa la metà dei voti persi dai partiti della Sinistra Arcobaleno (1,2 milioni su 2,4) è finita nelle casse del Pd (600 mila) e di Di Pietro (600 mila). Dell'altra metà, certamente una quantità politicamente rilevante è finita persino alla Lega, ma parecchi dei potenziali elettori dell'arcobaleno hanno ingrossato le file dell'astensione. Di Pietro, oltre ad aver raccolto circa 600 mila voti da sinistra, ha tenuto anche la maggior parte dei suoi voti, vedendo così i suoi consensi crescere di oltre 700 mila unità. Viceversa, se il Pd si ritrova più o meno con lo stesso numero di voti che l'Ulivo si aggiudicò nel 2006 (+120 mila), che cosa ne ha fatto dei circa 600 mila voti drenati alla sua sinistra? Anche il Pd ha ceduto voti, circa 500 mila possiamo stimare, andati presumibilmente soprattutto verso l'Udc (azzardiamo 300 mila) ma anche verso la Lega (azzardiamo 200 mila). Un travaso che ha permesso a Casini di sopperire parzialmente alla fuga di voti verso il PdL (ben 1/3 del suo elettorato del 2006, cioè circa 7-800 mila). E infatti l'Udc si ritrova con 500 mila voti in meno rispetto al 2006. Ma anche i voti del PdL, se più o meno nel totale corrispondono a quelli presi da FI e An nel 2006 (-120 mila) non sono gli stessi di due anni fa. E' ipotizzabile infatti che ne abbiano incassati ben 800 mila dall'Udc ma ne abbiano persi circa 500 mila in uscita verso la Lega e altri 400 mila verso "La Destra". La Lega, dunque, ha beneficiato di quasi 1,3 milioni di voti in più rispetto al 2006, pescando un po' da tutti: 500 mila dal PdL, altri 600 mila tra Pd (200 mila) e Sinistra Arcobaleno (400 mila), recuperando qualcosa dall'astensionismo.

Non siate troppo rigidi nel considerare le cifre. Ho cercato di individuare i flussi maggiori a fronte di flussi minori che ci saranno sicuramente stati ma che tra uscite ed entrate per lo più si annullano.

Se questa lettura del voto fosse corretta, bisognerebbe concludere che al contrario di quanto Veltroni e alcuni giornali e commentatori hanno sostenuto in campagna elettorale, il PdL si sia spostato non a destra, ma al centro dal punto di vista elettorale. L'Udc di Casini sarebbe sempre più posizionata letteralmente con il piede in due staffe. E' comprensibile che Veltroni non voglia caricarsi, soprattutto politicamente, i voti presi alla sua sinistra, perché significherebbe poi doverli rappresentare e ammettere uno spostamento a sinistra della base elettorale del Pd, in contrasto con lo scopo dichiarato di sfondare al centro.

Sebbene il risultato dell'Udc non sia tale da alimentare le velleità terziste e da ago della bilancia di Casini - o, forse, a maggior ragione per questo - D'Alema manda segnali inequivocabili di volerlo reclutare come nuova componente centrista in un'alleanza con un Pd rappresentante unico della sinistra. Un disegno che Veltroni dovrebbe contrastare, per difendere la sua idea di partito a «vocazione maggioritaria», rinnovando la disponibilità al dialogo con Berlusconi soprattutto per consolidare il bipartitismo. Perché, d'altra parte, dovrebbe regalare a Casini la posizione di utilità marginale che per anni il Cav. ha concesso all'Udc?