In love with Napolitano

E così l'hanno fatto presidente. Questo anziano ex comunista migliorista che, per decenni, al massimo si è aggirato nelle istituzioni senza lasciare di sé alcuna traccia. Sarà un po' qualunquista da parte mia, ma basta chiedere in strada. C'è da scommettere che non si trovi un sol uomo o una sol donna che lo avrebbe scelto come suo presidente. E' già tanto se qualcuno è in grado di dirvi chi sia.

Sarà un ottimo presidente? Non prendiamoci in giro. Non crediamo che Napolitano sia meno frutto di compromessi oligarchici di quanto sarebbe stato D'Alema. Napolitano è il "vorrei ma non posso" di D'Alema. E' il sigillo su uno stallo politico e istituzionale, l'incontro inevitabile delle molteplici debolezze e della mancanza di coraggio caratteristiche di tutte le oligarchie, l'emblema di un'arretratezza borbonica della Repubblica.

Ma come mai è scoppiato all'improvviso questo strano amore per Napolitano?

Esponente storico della tanto vituperata corrente "migliorista", fino a ieri era di fatto emarginato nel suo stesso partito, ma oggi viene richiamato in servizio per risolvere una complessa questione di equilibri politici tutta interna all'Unione, causata dalla conduzione subito scellerata di Prodi. Dopo aver assegnato la presidenza della Camera a Bertinotti e quella del Senato a Marini, il manuale Cencelli imponeva un diesse al Quirinale. In gioco era la tenuta del nuovo, fragile, governo Prodi e la nascita stessa del partito democratico.

Napolitano fu il principale artefice del dialogo con il Psi, nel tentativo di superare la frattura a sinistra e di dar vita anche in Italia a una grande socialdemocrazia di stampo europeo. E ne ha dovuti ingoiare di rospi per la sua determinazione a tenere una ferma linea riformista. Purtroppo non è per questi suoi indiscutibili meriti e per il ruolo da modernizzatore che, pur senza successo, seppe svolgere nel Pci, che oggi diviene presidente, ma solo per tappare un buco creatosi nella spartizione partitocratica dei più alti scranni della Repubblica.

Sono quindi le condizioni che hanno portato alla sua elezione, e non il suo profilo di ex comunista, a porre una pregiudiziale seria sulla sua presidenza.

Se l'euforia da parte dei partiti dell'Unione può essere comprensibile, per aver riempito la casella più importante, e superato un altro ostacolo verso la sospirata investitura di Prodi, rimane un mistero cosa renda così soddisfatti Pannella e i radicali.

Nessuno si è nemmeno degnato di venire a chiedere i loro 20 voti. Riunioni ristrette degli oligarchi dell'Ulivo terminavano con l'annuncio della candidatura a nome di tutta l'Unione, senza alcuna consultazione. Sembra che la Rosa nel Pugno sia stata de facto espulsa dall'Unione. Solo che ancora nessuno ha dato comunicazione del decreto di espulsione, né i rosapugnanti se ne sono accorti. Ormai è una questione di outing. Prima ne prendono atto, meglio ne escono.

Ma non è solo una questione di rapporti con l'Unione. Napolitano, con la sua vicenda politica, non promette di essere quella figura di «garante delle leggi e della legalità» auspicata dallo stesso Pannella per la presidenza della Repubblica. «Al di sopra delle parti c'è solo chi ha dimostrato di credere e di vivere dando corpo e convinzione alle regole». Ora, mi e vi chiedo: quali sono le battaglie politiche di Napolitano (e non solo semplici dichiarazioni) che abbiano riguardato un problema di diritto, di una minoranza?

Non fu Giorgio Napolitano quel presidente della Camera che rimase silente quando nel '92 c'erano da proteggere le prerogative del Parlamento dall'offensiva forcaiola di Tangentopoli? Non fu quel Ministro degli Interni contro cui Pannella scatenò nel '97 una violentissima e giustificata polemica per aver fissato al 15 giugno, a scuole chiuse, i referendum radicali, decretandone il fallimento? Non fu quello stesso Ministro degli Interni contro cui i radicali solo alcune settimane dopo digiunarono per una circolare che di fatto impediva la sottoscrizione dei nuovi referendum nei Comuni, e che non si degnava neanche di rispondere alle interrogazioni parlamentari?

Quale Giorgio Napolitano dobbiamo aspettarci come inquilino del Quirinale? Quello del '92 e del '97, o quello che l'ultimo Natale ha partecipato alla Marcia per l'Amnistia?

La figura di Napolitano inoltre sembra coincidere con il ritratto tipico del "riformista" contrapposto al "riformatore". Il riformista velleitario, sinonimo di gradualismo e compromesso, persino sui problemi di diritto, che diluisce la radicalità delle riforme aprendo così la strada alle controriforme. Di quei riformisti - per usare ancora le parole di Pannella - che «non hanno riformato niente, neanche loro stessi», che «non costituiscono la possibilità nemmeno di alternanze serie».

Napolitano è il nostro nuovo Presidente, dunque. Pronto per essere dato in pasto agli "squali" che si muovono all'interno della "Presidenza" della Repubblica, gli stessi che sono riusciti a impedire a Ciampi di esercitare il suo legittimo potere di grazia nei confronti di Sofri. Pronto per essere "consigliato" dai vertici del suo partito cui deve in modo esclusivo l'elezione.

Speriamo, naturalmente, com'è di rito, di doverci ricredere. D'altra parte, diversi anni sono trascorsi dal '97 e Napolitano potrebbe ritrovare, da presidente della Repubblica, l'autonomia che lo contraddistinse in passato. Potrebbe dar corpo a uno spirito di rivalsa nei confronti di chi nel suo partito gli ha fatto passare brutti momenti e persino sorprenderci con sussulti liberali e legalitari, come ha fatto sostenendo la proposta di amnistia. In ogni caso, non è con entusiasmo, ma incrociando le dita che va salutata la sua elezione. Auguri Presidente o, meglio, in bocca ai lupi.