Guardiamo in faccia lo scandalo, ma senza derive

Nonostante lo scenario che traspare dalle intercettazioni telefoniche fin qui pubblicate appaia sempre più inquietante, e lo squarcio di luce apertosi sul cosiddetto «sistema Moggi» - dalla Gea alle designazioni "acchittate", dai cartellini su richiesta alle minacce agli arbitri - si aggravi di ora in ora, fino a far parlare di una vera e propria «cupola dei sei» impegnata a condizionare i risultati sportivi almeno della stagione calcistica 2004-2005, rimangono utili alcune riflessioni: di Christian Rocca e di un editoriale non firmato, in prima pagina giovedì scorso su Il Foglio, di Aldo Grasso e Beppe Severgnini, sul Corriere della Sera.

Nel circo mediatico che si sta aprendo su queste vicende vedo tre potenziali derive da evitare, o denunciare, non solo perché illiberali, ma anche perché allontanano la nostra attenzione dalle questioni reali.

Il moralismo di quelle che Severgnini ha definito le «FINTE», «Fasulle Indignazioni Nazionali, Tardive ed Emotive». I «moralisti improvvisati», che se la prendono con la cosiddetta "industria del pallone", con il business, i grandi interessi e i soldi che girano nel mondo del calcio, invocando di tornare ai "veri e sani valori di una volta". «E' il sistema più indegno quello che di solito esprime propositi morali», ha scritto Grasso. Ma possibile, mi chiedo, che in Italia non si possa fare del business su uno spettacolo appassionante come il calcio, e su tutto il resto, senza oscillare tra moralismi anti-mercato e furbetti del quartierino?

Ci sono poi il giustizialismo, il clima da caccia alle streghe, la gogna mediatica, che scattano emettendo le loro sentenze inappellabili senza aspettare neanche condanne o rinvii a giudizio, accontentandosi di farsi consegnare dei capri espiatori, e rovinando così la vita di innocenti, ma anche di eventuali colpevoli.

L'ipocrisia infine, di quelli che fino a ieri sapevano, e tacevano - dall'alzata di spalle all'omertà vera e propria - e ci mangiavano sopra. Quegli stessi che oggi si fanno «censori» e «chiedono di cambiare tutto», di «ripartire da zero». E' l'ipocrisia di giornalisti, presidenti, dirigenti, addetti ai lavori di qualsiasi livello, fino a ieri compiacenti, organici a questo sistema, persino pubblici ammiratori di Moggi e della Triade, d'un tratto scaricati e rinnegati.

Pur guardandoci bene da queste tre possibili, anzi probabili, derive, non dobbiamo però commettere l'errore di perderci nelle sterili dispute tra innocentisti e colpevolisti, e di non vedere, non riconoscere lo scandalo per quello che è. Uno scandalo. Al di là degli aspetti penalmente rilevanti, sui quali è giusto aspettare che siano i tribunali a esprimersi, lo scandalo è nell'intreccio di relazioni improprie che emergono, nei rapporti di complicità tra il dg della Juventus Luciano Moggi e i designatori arbitrali Pairetto e Bergamo, finalizzati a esercitare influenze e prepotere. Telefonate continue, richieste di vario genere, accondiscenza totale, dialoghi pittoreschi, a gettare uno squarcio inquietante sì, ma soprattutto penoso, su una una realtà tipicamente italiana, da film di Vanzina, dove non mancano Maserati quattro porte e orologi da quaranta milioni.

Che tutto ciò che sta venendo a galla non rientri nelle fattispecie di reati previsti dal codice penale, o che non si riescano a trovare sufficienti prove per condannare nei tribunali (essere certi che determinate partite siano state falsate è molto complicato), poco importa, non significa che ciò che è emerso possa essere di nuovo immerso nell'indifferenza.

Non è il penalmente rilevante che ci deve interessare adesso, come se leggi e tribunali potessero metterci del tutto al riparo dagli abusi, ma il malcostume, il mal governo, la prepotenza, l'assoluta assenza di civiltà delle regole, di stile, correttezza professionale e fair play sportivo. E' accaduto con la politica, con il ciclismo, con le banche, ha osservato Severgnini. Oggi con il calcio, ma domani può capitare ad altre realtà italiane, perché quel malcostume, quella prepotenza, quel gestire il potere in modo oligarchico, sono purtroppo comportamenti molto diffusi nel nostro paese.

Per esempio, sarebbe ingenuo credere che un certo grado di confidenza e complicità, senza che costituiscano reato, non intercorrano anche tra i "colleghi" procuratori e giudici, compromettendo le garanzie fondamentali dei cittadini. Non è per questo che da liberali proponiamo la riforma della separazione delle carriere, e non la caccia al tabulato telefonico?

Allo stesso modo, l'intercettazione telefonica tra il segretario dei Ds Fassino e il presidente di Unipol Consorte, pur non presentando alcun elemento penalmente rilevante, gettava comunque luce su un certo modo di intendere e fare politica. Ed è quel "certo modo" di intendere e fare politica che da liberali denunciamo e rifiutiamo. Ci sono un malcostume, una cattiva gestione, un mal governo delle situazioni, che quand'anche non costituiscano reato vanno denunciati come «cose pessime» per la nostra vita civile. Che l'opinione pubblica abbia gli elementi di conoscenza per giudicare queste «cose pessime», per discutere delle regole migliori da darsi per far sì che venga limitata la possibilità che si ripetano e si alimentino, non può che essere un aspetto desiderabile.

Un'ultima parola va spesa per i pochi che avevano denunciato per tempo il «sistema Moggi» e si erano ribellati ad esso, vedendo le loro denunce troppo in fretta derubricate a piccole invidie. E per quei tifosi, soprattutto romanisti - qui ci vuole - i cui sospetti venivano sempre troppo in fretta derisi come il solito vittimismo.