Senato e Difesa. Pronta la exit strategy

Se, come sembra, pizzini e ricatti dell'operazione "Francesco Marini" hanno consegnato il Ministero della Difesa a Clemente Mastella lo sapremo presto. Di certo c'è che stasera, quando Pannella si recherà da Romano Prodi a proporre Emma Bonino per la Difesa, non andrà a contrattare alcunché né a porre ultimatum, ma a compiere «l'ultimo gesto per tutelare diritti minimi di sopravvivenza democratica in questo regime».

«Non si tratta d'una richiesta negoziabile. Cioè, non andiamo a trattare un ministero, ma ad offrire una figura di altissimo livello politico, stimata in tutto il mondo». Insomma, o la si accetta o no l'«offerta», ma non si tratta di far partire un negoziato puntando alto per poi chiudere al ribasso.

C'è il rischio concreto che i nostri segreti militari, ammesso che i generali lo permettano, finiscano nelle mani di Mastella, uno capace di dar via l'anima per una poltrona in più. Capezzone dalle colonne del Corriere ha chiesto «uno sforzo di fantasia» agli elettori, soprattutto del centrosinistra, e ai leader dell'Unione. Provare a immaginare due fotografie l'una vicina all'altra. Nella prima, il segretario alla Difesa Rumsfeld seduto di fronte a Mastella; nella seconda, lo stesso Rumsfeld di fronte a Emma Bonino. Per non parlare delle immagini dai vertici della Nato, o dell'Unione europea. «Quale foto dovrebbero ritenere più autorevole e credibile per il prestigio del nostro Paese?».

Con la solita lucidità Angelo Panebianco sul Corriere ha indicato le due strade che si aprono di fronte ai «tre maggiori azionisti del futuro esecutivo, Romano Prodi, i Ds e la Margherita»: 1) dare vita a un governo «con una forte impronta modernizzatrice, individuare come ministri solo politici genuinamente riformatori (come, ad esempio, Enrico Letta, Pierluigi Bersani ed Emma Bonino), fare scelte nettamente caratterizzate in senso occidentale-liberale in politica estera e in politica economica...»; 2) Oppure «usare il manuale Cencelli, accettando di dare spazio nel governo anche ai molti nemici della modernizzazione che il centrosinistra comprende. In quest'ultimo caso, la sorte dell'esecutivo sarebbe subito segnata».

Il «manuale Cencelli» o un governo di «alto profilo», dunque? Ovvio che neanche un governo «riformatore» garantirebbe «lunga vita», ma, almeno, un qualche segno lo lascerebbe nel paese.

Ma c'è una questione addirittura «pregiudiziale» che è stata posta a Prodi. Preliminare a ogni tipo di rapporto con l'Unione. L'estromissione dal Senato di 8 senatori regolarmente eletti (4 della Rosa nel Pugno) secondo la lettera dell'attuale legge elettorale vigente. Senza dubbio la ferita più grave allo stato di diritto negli ultimi anni, perché non tocca qualche migliaia di firme, ma il più delicato momento di una democrazia: la trasformazione dei voti in seggi.

Il centrosinistra, che a lungo ha gridato allo scandalo delle leggi ad personam e del disprezzo per le istituzioni democratiche di Berlusconi, dimostri oggi discontinuità, dimostri di avere un briciolo almeno di senso della legalità costituzionale, dismetta il suo pregiudizio contra personam. La legalità, ancora una volta, sopra tutto.

Intervistata dal Corriere, la Bonino ha rivelato che dagli atti parlamentari risulta un emendamento depositato a firma del senatore Mancino volto proprio a «introdurre il famoso sbarramento del 3% nei collegi elettorali che non avessero raggiunto subito la maggioranza prevista». Di tutta evuidenza, se lo voleva introdurre, era perché non c'era. Ma l'emendamento fu respinto, poiché non c'era tempo per un altro passaggio della legge alle due Camere. Quindi lo sbarramento non c'è.

Pannella è intervenuto a Radio Radicale ribadendo ciò che ai più attenti non sarà sfuggito fin dall'inizio. All'ostilità praticata dall'Unione verso la Rosa nel Pugno, e verso i radicali soprattutto, c'è un limite. «Accettare il gioco di regime per difendere anche la nostra realtà politica e i nostri elettori sta divenendo ormai qualcosa che rifiuto», ha ammesso il leader radicale. «Occorre nella storia dei paesi, ha detto Benedetto Croce, qualcuno per cui Parigi non valga una messa». No alle contrattazioni quindi, Pannella si è detto «non disposto a giocare in questi termini di complicità con il regime» per il quale i radicali sono «da eliminare, avendo ragione e perché hanno ragione e ragioni».

Durante i mesi di giugno e luglio dell'estate scorsa, ha ricordato Pannella, «ci siamo convinti che la priorità assoluta da conquistare, un po' come nel '94 a parti invertite, fosse impedire il protrarsi ulteriore del potere personale e formale berlusconiano, e quindi appoggiare la candidatura di Prodi. Dicemmo chiarissimamente che essendovi da una parte qualcuno capace di davvero tutto e dall'altra un insieme di buoni a niente convinti ormai di avere vinto - vinto i luoghi e le espressioni del potere, non gli obiettivi - si trattava per noi di accorrere, con i compagni dello Sdi, cercando di ridurre il quoziente del niente».

Tuttavia, da allora, fa notare il leader radicale, «siamo stati trattati in modo indegno dal coté perbene del regime, e dai perbene abbiamo assistito alle scene peggiori». Rimane l'obiettivo di «insediare l'alternanza prodiana, ma sia ben chiaro che vorremmo che in queste ore il presidente della Repubblica, i presidenti delle Camere, e i leader dell'Unione, avessero un sussulto di dignità, serietà e onestà intellettuale e politica».

Più volte Pannella ha usato l'espressione «ultimi giapponesi di Prodi», ma è sempre (ripeto: sempre) stato palese che «se il giapponese nella giungla viene informato che l'imperatore ci vende quotidianamente, dovremo trarne le conseguenze».

Dunque, è di exit strategy che si comincia a parlare. Lo abbiamo fatto in questo lungo post di alcuni giorni fa. Lo ha fatto Malvino domenica scorsa, ipotizzando gli scenari futuri. Sempre accorto a non precorrere i tempi, Castaldi è sempre stato consapevole silenzioso di una semplice nota a margine: «Appena avremo avuto la certezza che Berlusconi è stato sconfitto, dovremo dimenticarcela come priorità, dovremo ricordarci che noi radicali non siamo né di destra, né di sinistra».

Se i partiti dell'Unione «si ostinano» a non volere il nuovo soggetto liberalsocialista, «non si potrà considerarli alleati» e sarà «inevitabile uscire da un governo del genere». Se i compagni dello Sdi «non vorranno prendere atto di questa pregiudiziale... sarà inevitabile dichiarare fallita la fase costituente di un nuovo soggetto politico che in tanti avevano sperato non si esaurisse nell'esperienza di un cartello elettorale».

«Non è tollerabile che i radicali vengano silenziati dal regime per "assorbimento" in una delle due cosche». Ciascuno si sbizzarrisca sul "come". A me tra le ipotesi di Malvino convincono la b) e la c), non la a), perché ritengo perdenti in partenza gli "Aventini".

La priorità oggi è acquisire la forza necessaria, visto che il deludente dato elettorale non l'ha garantita, per potersi proporre come punto di aggregazione, di attrazione di un universo liberale, laico, socialista, radicale. Obiettivo da perseguire connotandosi per le proprie iniziative politiche di stampo liberale, laico, riformatore e aprendo le contraddizioni in entrambe le coalizioni.