Chi è il pazzo?

In pochi mesi ci siamo presi dei coglioni e dei pazzi. Ma fosse che coglioni e pazzi sono quelli che ci governano?

L'imbroglio è che Prodi parla come se avesse fatto le riforme più importanti e radicali, mentre ci ha riempito di tasse, secondo il giudizio convergente di molteplici autorità indipendenti. Se oggi il suo governo è impopolare non è per le riforme fatte, come ci vorrebbe far credere, ma per quelle non fatte. La gente si accorge che quelli che gli vengono prospettati sono sacrifici inutili.

Il «paese impazzito», ma la verità è che gli italiani «semplicemente non se la sono bevuta», come scrive, oggi su Libero, Oscar Giannino, che smonta punto su punto le balle a cui si sono affidati Prodi, Padoa Schioppa e Visco.

E' emerso subito dalla stessa Commissione europea che per aggiustare i conti sarebbe bastata una manovra tra i 15 e il 18 miliardi. Gli italiani «l'hanno capito sempre meglio, che una simile batteria di risorse pubbliche drenate dallo Stato serve solo all'Unione per metter radici sempre più profonde al potere». La riduzione delle spese correnti si ferma a 3 miliardi di euro, mentre le entrate nette sono di quasi 17 miliardi.

Ciò che si rischia di sottovalutare è proprio il carattere di "regime" di questa Finanziaria. Togliere a tutti per redistribuire alle proprie clientele di riferimento: pubblico impiego, sindacati, grande industria. Consolidare il potere rendendo larghi settori della società dipendenti da una classe dirigente.

Spiega Giannino:

«Si dichiarano riduzioni di spesa corrente per quasi 12 miliardi di euro, ma poi se ne dispone un aumento per quasi 9: ed ecco perché sono meno di 3 miliardi, i tagli veri alla spesa corrente».

Ai 17 miliardi di maggior prelievo, inoltre, bisogna poi aggiungere «i quasi 6 miliardi di euro che il governo si attende dall'esproprio del Tfr a tutte le imprese superiori ai 50 addetti, nonché altri 5 miliardi da maggiori tasse locali: ed eccoci a 28 su 34, appunto».

Inoltre, un'altra frottola è quella sugli 8 miliardi di entrate aggiuntive da cosiddetta "lotta all'evasione", mentre si tratta «semplicemente estensione della base imponibile a chi le tasse già le pagava prima e stentava...

come per i 3 miliardi in più provenienti per ukase dagli studi di settore, come per gli aggravi di bollo aggiuntivi che colpiranno il 92% del parco circolante, come sarà per le addizionali locali Irpef e Irap, come sarà per la tassa di soggiorno, come sarà per gli autonomi e gli apprendisti a cui saliranno i contribuiti, e potrei continuare così per decine e decine di cespiti aggiuntivi che colpiranno tutti, non i presunti "ricchi" che dovevano piangere. E mai e poi mai i supposti evasori che, al crescere delle aliquote, a maggior ragione avranno ancora maggiori per evadere».

Solo quel "liberista" di Giannino? No. Persino la Repubblica sembra abbandonare Prodi. Stranamente questa domenica Scalfari, tra i pochi difensori della Finanziaria, si è preso un giorno di riposo. Uno degli editoriali è firmato da Ilvo Diamanti, che osserva giustamente che è quanto meno strano che gli italiani, gli stessi che avevano fatto la scelta giusta nelle elezioni dello scorso aprile, abbiano improvvisamente «perduto il senso del futuro dopo il voto. E in questo caso sarebbe difficile non attribuirne la responsabilità, almeno in parte, a chi ha governato in questi mesi».

«Se gli italiani "non capiscono", anche ammesso che sia vero, non possono essere loro a sbagliare. Ma chi li rappresenta. Per definizione. D'altronde, l'idea che gli italiani sbagliano, non capiscono, è ormai consolidata. L'ha sostenuta Berlusconi, per anni», conclude Diamanti: il guaio del centrosinistra è che «si sta insieme perché altrimenti sarebbe peggio...

Tornerebbe il Tiranno. Di cui, peraltro, di giorno in giorno cresce la nostalgia. Perché la sua assenza al governo, e la sua voce intermittente, all'opposizione, pesano. Soprattutto al centrosinistra. Che, senza il Nemico, appare spaesato. Se il Paese appare "impazzito", in frantumi, senza futuro, è perché somiglia troppo alla politica. E, in particolare, al centrosinistra che governa. Anzi: la politica e il centrosinistra ne offrono un'immagine ancor piu frammentata e opaca. Come uno specchio io frantumi».

L'altro editoriale domenicale di Repubblica è affidato a Edmondo Berselli, ancor più duro nei toni con un'analisi impietosa negli aspetti psicologici di un governo schizofrenico.

La linea del Corriere della Sera è invece espressa dall'editoriale di Mario Monti, che sostiene il progetto di liberalizzazioni presentato a Prodi dal vicepremier Francesco Rutelli, volto a «porre al centro il cittadino consumatore» e a passare «dall'economia corporativa all'economia competitiva»: non è una lista di operazioni di facciata, ma «un vero piano articolato di riforme fattibili, che individua i molti settori in cui i consumatori e la competitività del Paese pagano le conseguenze dì posizioni di rendita dì alcune categorie o corporazioni. E non è certo una linea "selvaggia": propone ammortizzatori sociali per accompagnare le liberalizzazioni, indica come combattere più efficacemente cartelli e monopoli».

L'approccio di Monti è semplice: più libertà vuol dire anche più equità. «Rendere più efficienti le strutture di mercato... significa non ridurre ma accrescere ulteriormente l'equità sociale».

«Maggiore concorrenza vuol dire vantaggio del consumatore rispetto all'impresa protetta, dell'impresa minore rispetto all'impresa dominante, dell'utente di servizi pubblici rispetto a categorie che a volte godono di privilegi ingiustificati. A vantaggio, soprattutto, dei giovani senza lavoro, che solo da un'economia più competitiva, meno zavorrata da chiusure corporative, possono attendersi un futuro con qualche speranza».

Sappiamo già chi si opporrà:

«... qualche grande impresa, aziende che esercitano servizi pubblici locali, esponenti politici e amministratori degli enti locali, organizzazioni sindacali del pubblico impiego, ordini professionali».

Ma se queste riforme verranno davvero introdotte gli italiani non saranno così pazzi da non accorgersene.