Tra Edwards e Cheney è rissa in prima tv

Il video

La trascrizione

L'analisi
Washington Post

Trascrizione e audio per parti
Pbs

Duri scambi di accuse, politiche e personali. I due candidati hanno "giocato" entrambi alla pubblica accusa, sembrava di essere in un aula di tribunale, commenta il Washington Post:

«The Democratic challenger, reprising his former career as a trial lawyer, challenged Cheney mercilessly, as if prosecuting a cagey and possibly untruthful defendant, all the while charming the jury -- the viewing public -- with a winning smile. The Republican incumbent, obviously disdainful of the prosecutor, responded by questioning the prosecutor's credentials, as if lecturing a dense student. The jury is still out, of course».

Pareri molto discordanti sulla stampa Usa e sul web. Edwards, e i primi sondaggi sul dibattito lo confermerebbero, avrebbe stravinto. E' così almeno per il pubblico della Nbc e della Cbs, ma non per quello della Abc. Per i commentatori della Cnn il match è finito sostanzialmente pari, mentre la Fox, filorepubblicana, riconosce che Edwards è stato «efficace». I commenti - comunque parziali, frammentari e contrastanti - e i sondaggi a caldo poco affidabili, suggeriscono cautela e una sostanziale parità. Il dibattito tra i candidati alla vicepresidenza di solito non conta, ma non quest'anno dove la corsa è serrata e il personaggio Cheney ha un peso politico rilevante in questa amminiatrazione.

Andrew Sullivan attribuisce a Edwards una vittoria «facile», contro un «esausto» Cheney:

«The only way to describe Cheney's performance was exhausted. He looks drained. And you can see why. One of the least understood and reported aspects of the current administration is simply the enormous strain of the past four years. They have endured some of the most testing times any modern president and vice-president have had to encounter. And you can see the strain and exhaustion in both the two principals. I'm not criticizing; in fact, I'm empathizing».

Per Jonathan Chait (The New Republic) la differenza sta nelle accuse reciproche:

«Dick Cheney and John Edwards seem to agree that, in the war on terror, the best defense is a good offense. And both adhered to that principle during their debate. Cheney and Edwards landed shot after shot on each other last night, while devoting little time to answering the other man's charges. The main difference was that Edwards's charges, in the end, were far more important».

Se avete bisogno di considerazioni rassicuranti sulla performance di Cheney, Gary Andres su National Review fa al caso vostro, si spinge fino ad un entusiasta: «Mission Accomplished». Ottimista anche Fred Barnes, Weekly Standard, per il quale Cheney ha fatto il suo lavoro, mentre giudica «futili» gli attacchi di Edwards:

«If it's possible for a vice presidential debate to matter, last night's duel between Dick Cheney and John Edwards did. Why? Because Vice President Cheney did two things that might help President Bush. He attacked Bush's presidential opponent John Kerry effectively on the war on terrorism and Iraq--something Bush failed to do in his first debate with Kerry. And Cheney put Kerry's dovish record on national security over two decades as a senator firmly on the table as a campaign issue. Edwards's effort to thwart Cheney was unavailing».

Qui l'incontro round per round.

Durissimo giudizio sul dibattito da Tim Grieve, su Salon: lo definisce «meschino, sporco e noioso». Tra i loro scambi di accusa, i due contendenti sono riusciti a mandare ko solo il pubblico. Sulla rissa anche il Weekly Standard, che avvicina il dibattito ad un incontro di lotta libera. Per il New York Times è stato invece un dibattito vero, con posizioni differenti, e un nuovo messaggio degli sfidanti agli elettori: con Bush altri 4 anni così:

«During the final summation in last night's vice-presidential debate, John Edwards focused on the new Kerry campaign theme: that a vote for George Bush and Dick Cheney would mean "four more years of the same." And Mr. Cheney, when his turn came, said it was important to re-elect the president so he could keep doing what he has been doing. It was a rare moment of agreement».

Degno di rilievo un articolo pre-dibattito di Stephen F. Hayes, Weekly Standard, sulle connessioni Iraq-Al Qaeda, in previsione delle accuse che su questo tema sarebbero piovute su Cheney.