Guerriglia mediatica

Uno scandalo subito ribattezzato dalla blogsfera ReutersGate getta una luce ancor più inquietante sulla copertura mediatica della guerra in Libano. Si parlava del potere delle immagini in guerra, e dopo la macabra messa in scena di Hezbollah a Cana, veniamo a sapere che un fotoreporter della Reuters, Adnan Haji, ha modificato una foto dei raid su Beirut con pochi e rozzi ritocchi al computer. Utilizzando Photoshop ha maldestramente aggiunto altre colonne di fumo e duplicato i palazzi distrutti. Controllando a ritroso il suo lavoro, ecco un'altra manipolazione: a un caccia israeliano che lancia un missile sopra Nabatiye, il 2 agosto, sono stati aggiunti con lo stesso grossolano procedimento altri missili in partenza.

A scoprire la prima "sòla" il blogger Charles Johnson di Little Green Footballs, il giorno stesso della messa on line della foto, costringendo la Reuters a scusarsi 24 ore dopo, a licenziare il fotografo e a ritirare tutte le sue foto. Sui media italiani nulla della bufera che ha investito Reuters.

Un completo giro d'orizzonte su The Right Nation:

Mentre i mainstream media italiani ignorano completamente "la notizia dell'estate", il ReutersGate sbarca sui giornali di tutto il mondo. Secondo Google News, sono appena 3 gli organi italiani d'informazione che hanno dato notizia del ReutersGate nelle loro edizioni online: la stessa Reuters (ci mancherebbe altro...); Repubblica (con un articoletto pieno di inesattezze) e Agenzia Radicale (che riprende il pezzo di Repubblica, errori compresi). A queste testate aggiungiamo Il Giornale, che nell'edizione cartacea di oggi ha pubblicato una grande foto-notizia a pagina 11. Per il resto: il nulla più assoluto. Evidentemente gli scoop sulle meduse in Liguria e sulle città deserte ad agosto hanno occupato tutto lo spazio disponibile.

Intanto, nel mondo civilizzato, le polemiche non sembrano destinate ad esaurirsi in breve tempo. Charles Johnson di Little Green Footballs viene intervistato dalla Cnn. The Shape of Days si fa spiegare da un fotografo freelance come falsi tanto pacchiani possano essere sfuggiti ai "rigorosi" controlli della Reuters. Power Line analizza una strana sequenza fotografica (sempre diffusa dalla Reuters) sul bombardamento di un ponte nel Libano meridionale. E Confederate Yankee solleva qualche altro legittimo dubbio sul modo in cui - anche senza il ritocco digitale - le fotografie possano essere "costruite" per ottenere un effetto più dirompente. The Jawa Report ha scoperto una seconda foto taroccata (sempre dello stesso fotografo, Adnan Haji, a cui si devono la maggior parte degli scatti relativi alla cosiddetta "strage di Cana"), costringendo la Reuters a ritirare tutte le 920 immagini del freelance libanese. Dopo il Rathergate, un'altra clamorosa vittoria della blogosfera (di destra) ai danni di un sistema tradizionale dell'informazione che, nella migliore delle ipotesi, dimostra tutti i suoi limiti. O, nella peggiore, sta smaccatamente parteggiando per la Jihad.

Nel suo diario on line anche Mario Sechi, vicedirettore del Giornale, si occupa della "sòla":

Reuters doverosamente si scusa, ma questo episodio leva una grande ombra su come il sistema dei mainstream media racconta il conflitto israelo-libanese. L'infortunio della Reuters sta facendo il giro della blogosfera e su Technorati la voce "Reuters" è già al primo posto delle ricerche!

Rolli premette che «le vittime e i danni dei bombardamenti sono reali, non è in discussione. Lo è, invece, la credibilità della Reuters. Se si scarta l'ipotesi di una pubblicazione consapevole e intenzionale, rimane il fallimento del sistema di controllo del materiale fotografico pubblicato dall'agenzia. E il sospetto che possa essere accaduto altre volte, con immagini abilmente manipolate, è più che legittimo».

Oltreuomo parla di «crisi medi(a)orientale», dell'«affermarsi di un nuovo media», il blog: «Ogni postazione una redazione, ogni ip un osservatore diretto della realtà e un emittente».

Anche nel bel mezzo di una guerra (andatevi a leggere i blog dei ragazzi israeliani...). Alla faccia dei reporter strapagati e degli inviati della Rai, per lo più impegnati a come riuscire a spendere il proprio ricchissimo rimborso spese. Finalmente un'informazione veramente libera, orizzontale, internazionale e senza filtro come quelle sigarette che ti prendono alla gola, dove le appartenenze si dichiarano e sono come bandiere sventolanti orgoglio. Provate a fermarli, condizionarli, cancellarli. Un blog vi seppelirà.

Tra i blog italiani ne hanno parlato anche Wellington, Tblog, The Real Conservative, Esperimento, S1m0ne.

«Hezbollah ha imparato a maneggiare perfettamente la sua materia, perché è costretto a fare affidamento su giornali e televisioni come su un diverso – ma non meno potente – arsenale per raggiungere i propri obiettivi. Controllare e manipolare l'informazione in uscita dal Libano è trasferire all'opinione pubblica mondiale il compito di arrestare la missione di Tsahal», commenta Il Foglio, oggi in prima, riportando le parole di Charlie Moore, senior producer della Cnn, che racconta come Hezbollah, a Beirut e nel sud del Libano, abbia il controllo del territorio colpito e dei corrispondenti stranieri, accompagnati in tour attentamente sorvegliati (e a chi riprende l'edificio sbagliato è cancellata la cassetta).

«E' stato come un tour nella casa dei fantasmi. Leggermente spaventoso all'inizio, ridicolo alla fine. Eravamo intruppati con altri 40 giornalisti. Un giovane da un balcone ci fa il segno della vittoria. Mi giro e vedo la nostra guida che gli fa segno di alzare di più le mani, così la nostra telecamera può inquadrarlo. Andiamo a intervistare un gruppo di guidatori di ambulanze. Ma quelli, al segnale, partono tutti insieme a sirene spiegate davanti alle telecamere».

Ogni reporter dovrebbe introdurre il proprio pezzo, o corredare il proprio scatto, con la descrizione dei limiti e delle condizioni con i quali ha potuto osservare l'evento.