Confronti tv. Boselli luci e ombre

«La spesa pubblica è salita e ne sono orgoglioso» (Giulio Tremonti, 17.03.2006)

Casini, Tremonti, Bertinotti e Boselli a Porta a Porta. Si può partire da cosa indossavano. Bertinotti fuori classe; Bene Tremonti, abito blu con camicia azzurrina a effetto bianco; Casini scivola sulla camicia, azzurro tramviere; Boselli dovrebbe rivedere parecchie cose: la camicia bianca in tv spara, il grigio dell'abito era troppo chiaro e decisamente fuori tono i calzini neri.

Per una prima mezz'ora buona Boselli non pervenuto, anzi sotto-zero. Non coglie la strategia di Casini e Tremonti, ben diversa da quella di Berlusconi. Non descrivono un paese dove tutto va bene, non ci riempiono di cifre per dimostrare che il loro è stato un governo senza macchia. Non negano i problemi e le difficoltà della situazione economica, dandone invece un quadro non dissimile alla percezione che almeno io posso riscontrare. Questa è la prima condizione per risultare credibili. Gli elettori indecisi potranno o meno fidarsi altri cinque anni, ma se parti negando quella che è una loro netta percezione (potrebbe anche essere sbagliata ma non ci si può far niente) allora sei fuori gioco, non hai neanche la possibilità di renderti credibile per il futuro.

In questo la coppia Tremonti-Casini è riuscita alla perfezione e Boselli non lo ha capito, sprecando ben due interventi (preziosissimi perché i primi, quelli con più ascolto) combattendo contro mulini a vento che non c'erano. Tutto volto al passato - stavolta solo lui, visto che non c'era Berlusconi - mancava di proporre se stesso in positivo per il futuro. Vabbè, il governo avrà fatto schifo, ma vuoi dirci che alternativa proponi?

Nell'arco della trasmissione Tremonti e Casini sono effettivamente riusciti, più di Bertinotti e Boselli, a rappresentare più efficacemente l'"identità" del centrodestra, declinandola al futuro (senza né rinnegare né cancellare i cinque anni passati). I messaggi erano più chiari e più organizzati, sintetizzabili soprattutto in qualche slogan chiave di Tremonti: più sicurezza nei portafogli e contro la criminalità; «meno immigrazione, più tradizione»; «campanile, famiglia».

Se ci aggiungiamo lo statalist-pride di Tremonti («La spesa pubblica è salita e ne sono orgoglioso») balza subito agli occhi come non ci troviamo più di fronte all'offerta elettorale del centrodestra del 2001, quello della "rivoluzione liberale", quello della modernità, della libertà d'intrapresa (frase chiave della campagna di cinque anni fa), ma di fronte a una destra di tipo tradizionalista, Dio-patria-famiglia, con il piccolo difetto che la triade è geneticamente manipolata: Dio-famiglia e, semmai, «identità». Patria è fattore troppo laico e repubblicano. Il messaggio, non m'interessa qui contestarne il merito, è passato.

Registriamo che continua la strategia di contrapporre Bertinotti ai "moderati" della CdL. Così non guadagna certo voti L'Unione, ma ne guadagna il solo Bertinotti e la CdL. Al leader di Rifondazione andrebbero contrapposti esponenti della Lega.

Boselli ha poi recuperato. Quando ormai non ci speravo più ha colto il tema delle liberalizzazioni, introdotto da Casini, la famosa agenda Giavazzi. Di tutti quei temi, che danno alla Rosa nel Pugno un profilo liberale in economia, forse il più decisamente liberale se si guarda ai programmi dei partiti, si è appena parlato, ieri, non in uno scantinato, ma in un convegno alla presenza di Bonino, Capezzone e Villetti, Giavazzi, Boeri. Seppure senza "possedere" gli argomenti, Boselli si è visto costretto dal dibattito a proporsi in positivo sul tema economia. A lui il merito quindi per aver finalmente "speso" una ricchezza della Rosa nel Pugno, fin qui poco espressa, ma anche volutamente accantonata dai media. L'ha fatto presentandola bene dal punto di vista retorico, obiettando a Tremonti e Casini come mai non hanno fatto neanche le riforme liberali a "costo zero".

Poi però ha commesso due errori. All'astuta ma prevedibile contro-obiezione di Casini ("Bertinotti col cavolo che ti fa fare le liberalizzazioni") poteva facilmente replicare che se in cinque anni, pur avendole nel programma e pur essendo riforme a "costo zero", non le hanno fatte, significa che anche nel centrodestra c'erano (ci sono), ben nascosti, dei Bertinotti (Alemanno per esempio? I leghisti?), o peggio, che sono state talmente forti le lobby degli ordini e delle corporazioni, da confindustria ai sindacati, che non hanno neanche avuto la forza di mettere in agenda le liberalizzazioni di servizi e professioni.

Era ovvio che all'obiezione di Casini inoltre bisognava rispondere aprendo un fronte con Bertinotti, tanto più che il leader di Rifondazione, miracolosamente, non si sa come, ha offerto una sponda dicendosi (udite udite) favorevole alle liberalizzazioni delle professioni, che invece sono state (udite udite) difese da Tremonti addirittura ricorrendo alla Costituzione. In sintesi: portiamo nel centrosinistra lo scontro tra sinistra liberale e comunista, visto che alla CdL ormai interessano più le tradizioni e le corporazioni.

Bene invece Boselli sulla laicità, tema "comodo", essendo così distanti le due visioni. Definiti con precisione i termini delle questioni, nonostante i tentativi di Tremonti e Casini di caricaturizzare le posizioni laiche: non si propongono i matrimoni gay, ma i Pacs di Aznar; non si vuole imbavagliare la Chiesa, ma toglierle i privilegi concordatari. Unico neo: Boselli non s'è accorto della rimonta "laicista" di Bertinotti, che, temendo di essere scavalcato da Boselli su questi temi, gli ha ripreso campo. Ecco, Boselli doveva scavalcarlo.

In conclusione: se si sostiene che l'80, 90 per cento degli italiani si forma le proprie intenzioni di voto guardando la tv e che alla Rosa nel Pugno, illegalmente, vengono concessi solo pochi minuti in video, allora occorre studiare di più prima di presentarsi ai rari confronti con i big del centrodestra (che si svolgono a 360° e non solo sui Pacs) e forse la Segreteria del partito dovrebbe prendere in seria considerazione di mandare più spesso Daniele Capezzone, che stamattina ha disintegrato Giovanardi a Radio Anch'io.

P.S. Due parole sull'immigrazione. Va dato atto che la Legge Biagi ha consentito di regolarizzare 600 mila immigrati. E, d'altra parte, la Rosa nel Pugno difende la Legge Biagi. Dei 500 mila immigrati in fila con il kit per la regolarizzazione alcune migliaia è probabile che o ci abbiano provato o non sarebbero stati in regola. Però mi dovete spiegare perché se 4-500 mila immigrati si presentano con un lavoro in regola ne devono essere regolarizzati solo 170 mila. Non era il lavoro la condizione? Inoltre, la legge è inapplicabile e produce illegalità perché 1) non ho visto in fila i datori di lavoro come invece la legge stabilisce; 2) i 170 mila sono già in Italia e non ho visto polizia che procedeva con le espulsioni. La legge Bossi-Fini quindi non funziona, ovvero, funziona solo perché è disapplicata.