L'Annunziata giornalista di regime. Sì, del prossimo

Le domande davvero "scomode" che nessun giornalista "de sinistra" farà mai a Berlusconi dovrebbero riguardare le questioni poste da Giavazzi oggi sul Corriere

«Sapete che vi dico? In fin dei conti è andata bene così. Ci fa gioco. E l'Annunziata l'ha capito solo alla fine». Queste le parole di Berlusconi di ritorno a Via del Plebiscito, dopo aver abbandonato anzitempo l'intervista con Lucia Annunziata: «In questo modo ritorniamo al 1994. L'errore della sinistra fu proprio questo: creare questo intreccio tra magistrati e informazione contro di me. Una cosa che mobilita i nostri elettori. Infatti la gente capì e il risultato fu la nostra vittoria».

Vengono confermate da queste parole, riportate oggi da Claudio Tito, su la Repubblica, le mie prime impressioni di ieri. Esagera, forse, il lettore vfiore, che nei commenti a quel post (ringrazio tutti gli intervenuti) afferma che l'Annunziata ha «più padroni che neuroni», ma certamente, accecata dalla ricerca della propria visibilità personale non si è accorta di aver fatto il gioco del premier, per di più usando il servizio pubblico. Come definirlo se non un conflitto d'interessi?

Persino Marco Travaglio si è accorto di quanto è accaduto e anche le sue parole confermano la mia versione: «L'Annunziata l'incidente l'ha cercato», mostrandosi «gratuitamente e pretestuosamente aggressiva». Le domande erano a suo uso e consumo: «Tutti e due hanno trovato quello che cercavano: Berlusconi ha avuto il suo incidente con la Rai comunista e l'Annunziata la sua aureola di martire per rifarsi una verginità».

Non si poteva dirlo meglio di come l'ha detto Daw: «Doveva farsi perdonare», per poter salire di nuovo, come nel '96, sul palco dei vincitori. Daw ricorda l'aggressività e la violenza verbale che Antonio Socci, a Excalibur, riservò a Giovanna Melandri, costringendola a scappare dalla trasmissione. Ebbene, in quella occasione, proprio l'Annunziata, allora presidente della Rai, stigmatizzò il comportamento di Socci:

«Penso che il suo atteggiamento abbia abbandonato qualunque idea di conduzione, anche partigiana, per assumere i toni puri e semplici della militanza. Socci conosce perfettamente le regole giornalistiche per non sapere che la sua aggressiva conduzione non solo ha offeso l’onorevole Melandri, ma ha anche ferito la sensibilità di molte persone».

Per mezz'ora «capricciosa e prepotente», l'Annunziata ha sfruttato l'intervista, il servizio pubblico (che non è «casa sua»), per diventare «l'idolo» dei girotondi, di quell'establishment intellettuale che minaccia l'esilio in caso di vittoria di Berlusconi e fino a ieri le dava della traditrice. Luca Sofri fa notare che oggi l'editoriale di Curzio Maltese s'intitola "Grazie all'Annunziata", mentre ecco cosa scriveva solo tre anni fa:

«Ora non sarebbe generoso definire il nuovo presidente uno spaventapasseri di sinistra. Ma di sicuro si tratta di una scelta debole che abbassa il tanto celebrato "alto profilo" del nuovo vertice di viale Mazzini. Con tutta la stima per la giornalista e il doveroso omaggio al politicamente corretto, diciamo la verità: Lucia Annunziata presidente della Rai è un po' come Scarnecchia capitano del Resto del Mondo».

Per di più è lo stesso presidente della Rai, di sinistra, Claudio Petruccioli, a osservare che con la sua condotta «Lucia Annunziata non ha seguito la legge sulla par condicio che afferma che il conduttore non deve far trasparire le sue posizioni politiche». Una legge brutta e faziosa prima o poi si rivolge contro i suoi autori, è il caso di dire.

Dispiace invece che un esperto di par condicio, sempre attento a fare le pulci all'informazione televisiva, come Marco Beltrandi, non si sia accorto di nulla. In un comunicato scrive che la «vera» questione nel nostro paese è l'assenza della «consuetudine di porre a leader politici domande che non richiedano risposte scontate e, persino, prevedibili per chi segua minimamente la politica. Quindi non appena un giornalista come Lucia Annunziata prova a farlo provoca lo sconcerto e la reazione negativa dell'intervistato di turno, particolarmente se si tratta di Silvio Berlusconi». Ma è proprio questo che l'Annunziata non ha fatto, confermando la regola della tv di regime. Ha posto le solite domande dalle risposte scontate, volte più a far emergere la sua posizione politica che a mettere in difficoltà l'intervistato. No, definire la condotta dell'Annunziata un sussulto della libertà di stampa è nella migliore delle ipotesi ingenuo, nella peggiore è propaganda.

Il conflitto d'interessi, i profitti di Mediaset, l'allontanamento dalla Rai di Biagi e Santoro, sarebbero queste le domande "scomode" che la "coraggiosa" Annunziata avrebbe posto al premier ieri? Queste le domande che non sentiamo mai chiedere? No, a me pare invece che non si parli che di queste cose da più d'un decennio e se non altro un po' d'astuzia consiglierebbe di accettare una volta per tutte il fatto che di queste cose - saranno anche importanti ma è così - alla gente non frega nulla.

A me pare invece che le domande davvero "scomode" che nessuno rivolge a Berlusconi dovrebbero riguardare le questioni poste da Giavazzi oggi sul Corriere. L'avanzo primario, fondamentale per i conti pubblici, crollato in sette anni dal 6% del Pil a zero; i 15 punti di competitività che abbiamo perduto nei confronti della Germania; l'aumento di 1,5 punti di Pil della spesa pubblica, al netto di aiuti alle famiglie e investimenti in infrastrutture; 7 miliardi di euro in più sull'impiego pubblico; difesa degli ordini professionali («Io penso che il sistema degli Ordini regolati per legge sia molto meglio delle libere associazioni di professionisti del mondo anglosassone», Berlusconi, maggio 2004); la nuova Iri della Cassa Depositi e prestiti; la rete di distribuzione del gas, in mano all'Eni, più costosa d'Europa.

«Anno dopo anno si sono premiate le cellule morte di questo Paese, anziché battersi per la concorrenza che è l'ossigeno di chi in Italia è ancora disposto a rimboccarsi le maniche». Il fallimento che nessun giornalista contesta a Berlusconi è la mancata "rivoluzione liberale", nonostante l'amplissima maggioranza parlamentare di cui il governo disponeva, il vero "sogno" per il quale si sono moblilitati quegli elettori che nel 2001 votarono Berlusconi e che oggi sono ancora incerti.
Caro presidente, vorremo sapere perché, ma stia tranquillo, nessuna Annunziata gli chiederà mai conto di tutto questo.