Lo fermi chi può! Nell'Unione cresce l'ansia

Sempre più preoccupati per essersi messi nelle mani di Prodi, i leader dell'Ulivo per ora tentano la riduzione del danno, ma già pensano a come liberarsene

No caro Letta, questa non ce la beviamo. Lo gnè gnè sulle tv del premier, sulla «delinquenza» politica di cui sareste vittime, è patetica. Anche perché vi siete incastrati da soli. Le intenzioni che il centrodestra vi attribuisce le ho sentite con le mie orecchie dai vostri leader (non solo Bertinotti, ma tutti, nessuno escluso) nelle ultime due settimane, cercando, poi, di ritrattare alla vista delle brutte. All'inizio pareva implicito, nei dati esposti da Prodi, l'aumento delle tasse persino sui titoli già emessi. Poi il saggio dietro-front. Il balletto di cifre sulla soglia della tassa di successione, tra i 180 e i 500 mila euro, vi inchioda. E adesso c'è Fassino che parla di «incentivi per contratti a tempo determinato», mentre Prodi ha parlato di alzare le tasse sul lavoro a tempo determinato per finanziare il taglio contribuitivo sul tempo indeterminato e come rimedio contro la precarietà.

Il rischio per l'Unione è che le ultime fasi della campagna si giochino sul tema più congeniale a Berlusconi per il recupero di elettori delusi e indecisi.

Nel column di stamani su il Riformista, Cingolani è il primo cui sento fare un discorso serio, a conferma di quanto scrivevo nel post di ieri, oggi articolo su Notizie Radicali. Premette: «Bisogna ammettere che l'errore (la gaffe, lo scivolone, il pasticcio chiamatelo come meglio preferite) c'è stato. Un triplice errore: di comunicazione, di disciplina di coalizione e di contenuti». Le buona proposta iniziale, tagliare il costo del lavoro, «si è incagliata in due scogli: il primo è come coprire il costo e il secondo riguarda le pensioni. L'idea di proporre una operazione a costo zero, con la coperta così corta, finisce per mettere a nudo i piedi se si vuol proteggere la testa». Infatti, «dire che la tassazione delle rendite finanzia la detassazione del lavoro non quadra. O si tartassano non solo le grandi fortune; ma i patrimoni diffusi, oppure il gettito ricavato è troppo esiguo. Colpire i risparmi e le case non ha senso politico ed è un boomerang economico. Dunque, bisogna per forza di cose tirare in ballo la spesa pubblica».

Ecco la parolina magica: spesa pubblica, e una riforma previdenziale coraggiosa. Come avvertiva l'esperto Ocse, tagliare il costo del lavoro è «un obiettivo molto seducente, ma è più difficile a dire che a fare, in quanto significa ridurre le spese sociali». Quindi, al di là dei conti che dà Letta stamani a il Riformista, s'è capito che l'Unione vuole dare da una parte e togliere dall'altra. Se non si è disposti a intaccare la spesa pubblica e riformare la previdenza, allora meglio liberalizzare lavoro, servizi e professioni, come chiede la Rosa nel Pugno con Giavazzi.

E pur sostenendo Prodi, bisogna dare atto al Corriere della Sera di grande correttezza nel non correre in soccorso del cavallo (o brocco) su cui ha puntato. Il giornale di oggi si apre con l'editoriale di Di Vico, non esattamente quel «delinquente» politico di Tremonti. Sommessamente fa notare che «una condotta assennata avrebbe dovuto portare l'Ulivo a fidelizzare i nuovi elettori fornendo al voto di protesta una risposta in positivo. Così non è stato e in queste settimane il ceto medio transfuga, che continua a risparmiare più che altrove, non ha ascoltato dai leader del centrosinistra né una proposta dettagliata nei numeri né uno slogan efficace ma una Babele di voci e di cifre». Utilmente ricorda che al giorno d'oggi l'elettore deideologizzato «è a personalità sociale multipla», «di volta in volta risparmiatore, consumatore o proprietario di case».

«Se la politica per sua natura deve governare le paure degli elettori, l'Unione non è stata in grado finora di compiere quest'elementare esercizio e anzi i suoi leader hanno spaventato l'elettorato con annunci contraddittori. Sulle tasse si può decidere, a ridosso delle urne, di essere evasivi o più onestamente di prendere impegni precisi, il centrosinistra ha percorso la terza via: dare numeri incoerenti e diventare suo malgrado "il partito delle tasse" (...) E le tasse possono diventare per il Professore la trappola dell'ultimo giro, la tagliola in cui rischia di rimanere imprigionato il piede dell'atleta che viene da una lunga corsa condotta in testa».

Tagliola in cui loro malgrado rischiano di finire anche i radicali, il cui elettorato non è certo contento di ingoiare le tasse di Prodi e Visco.

Eppure, l'impressione che si riceve leggendo alcuni restroscena, e fra le righe delle ultime dichiarazioni di Fassino e Rutelli, è che i leader dell'Ulivo stiano cercando di creare una sorta di cordone sanitario intorno al «matto», che sembra ormai fuori controllo. Sempre più preoccupati per essersi messi nelle mani di tale brocco, per ora tentano la riduzione del danno, ma già pensano a come liberarsene, e l'incertezza è su chi sia il primo a chiamare la neuro.

E' la scenografia del retroscena della Meli oggi sempre sul Corriere: «L'inquietudine corre sui cellulari dei leader dei partiti dell'Ulivo. C'è preoccupazione perche all'esterno rischia di arrivare un messaggio che per il centrosinistra può essere controproducente: l'Unione corre il pericolo di passare come il partito delle tasse. Gli ultimi sondaggi riservati sembrano dar ragione a questi timori... Una, due, tre telefonate: "Romano, meglio che siamo cauti, non insistiamo troppo su Bot e tasse successione". Ma dall'altro capo del telefono il Professore non intende ragione».

Appunto, ha perso la ragione, e pure la «pazienza». Sta preparando per il duello tv con Berlusconi un «discorso verità», in cui «snocciolerà cifre e dati». Berlusconi non vede l'ora.