TocqueVille rischia un «bagno di mediocrità»

Un bell'articolo, tra i tanti proposti dal primo numero della rivista Ideazione quest'anno, è quello di Vittorio Macioce, dal titolo "Fusionista per caso", purtroppo non on line. Macioce, che ha anche un blog, trova «nell'anti-modernismo la ricetta base di tutte le ideologie». Osserva che la politica si sta di nuovo «arroccando intorno a simboli e a parole d'ordine» anti-moderniste. La politica è «idee, opinioni e visioni del mondo», ma quando diviene «fede», scontro ideologico, allora «genera monaci, personaggi che indossano il saio, brandiscono simboli», e cercano solo il potere.

Quando si pretende che siano i «monaci» a dare «identità alla coalizione» svanisce quella strategia «lungimirante» chiamata fusionismo, perché i monaci non possono essere «protagonisti» di un tale processo. «Nella loro foga, non danno identità, ma costruiscono solo delle anti-identità». E' successo alla sinistra, che si riconosce in un solo sentimento: l'anti-berlusconismo. E ora alla destra, diventata anti-laicista. In tutto questo il progetto fusionista avrà «dei costi» e uno «troppo caro» è, di nuovo, «l'esilio del pensiero liberale».

«Dopo la sbornia degli anni Novanta - osserva Macioce - il liberalismo ispira a ex Dc e a ex Msi solo profonda antipatia. Non devono più far finta di conoscere Hayek o Tocqueville. Sono tornati a casa. Ma soprattutto in questa guerra di simboli i liberali sono sconfitti in partenza. La libertà, diceva Kant, è cosa in sé... non ha simboli».

Se questo prezzo, l'esilio del liberalismo, è stato già pagato dal centrodestra a livello politico, rischia ora di pagarlo anche un progetto ambizioso e «potenzialmente straordinario» come quello di TocqueVille, l'aggregatore. In questo senso i timori di 1972 sembrano più che fondati anche se, pare, caduti nel vuoto.

«Quando leggo i blog di destra - lo scrive sul suo blog lo stesso Macioce e forse vi ha preso spunto per il suo articolo - quelli controfirmati dall'etichetta di conservatori doc, mi chiedo se il destino di tutti i liberali sia poi morire democristiani. Deve essere un virus che colpisce un po' prima dei quarant'anni, con la caduta dei capelli. Leggo anche i blog di alcuni miei amici, e penso la stessa cosa. Mi parlano di fusionismo, della necessità di trovare un'intesa comune con tutte le anime della destra. Perfetto. L'unica intesa possibile è quella della responsabilità individuale. L'uomo è libero di scegliere. Ma quando sceglie si assume anche le conseguenze delle sue scelte. L'unica intesa possibile è che tutte le anime della destra si riconoscano nei principi del liberalismo. Tutto il resto è un bagno di mediocrità».

Ebbene, il rischio di TocqueVille è quel «bagno di mediocrità», anche se in quell'esperienza c'è molto altro. Non il prevalere di questa o quella linea politica, non la sopravvivenza artificiale di un pluralismo da manuale Cencelli, non è di questo che parlo. Il problema è che troppo spesso l'homepage, che connota l'aggregatore, si riduce a schiamazzi da curva, a un flusso di pensiero unico (di senso contrario ma qualitativamente uguale a quello cui vorrebbe contrapporsi), in cui si perdono gli spunti interessanti, capaci di aggiungere qualcosa in termini di notizia, riflessioni, idee, autocritica. Non per "complotto" di qualcuno, ma perché i post di qualità che dovrebbero godere dell'evidenza che meritano sono invece sommersi nel rumore di fondo delle centinaia di post che inevitabilmente prende il sopravvento. Per non parlare di quando ad essi vengono preferiti i cori del tifoso.

E allora, viene da chiedersi, TocqueVille è un rito che serve a ricompattare una squadra o un crocevia dove si vuole produrre "cultura" politica? Vuol essere un club di tifosi o un campo di gioco? Occorre quindi che venga ripensata l'homepage, dispersiva e illegibile così com'è, e che il lavoro degli aggregatori venga concentrato sulla qualità dei post da selezionare e mettere in evidenza anziché sulla quantità. Ci auguriamo che l'appuntamento di venerdì prossimo possa servire come momento di riflessione, ma da come è stato impostato il timore è che sarà troppo celebrativo e poco adatto al dibattito.