Basta fingere: la giustizia sportiva non è quella ordinaria

Questo passaggio, ieri su il Riformista, di Oscar Giannino, non esattamente un pasdaran di Borrelli, illustra bene i termini della questione:

«... la giustizia sportiva non è affatto quella ordinaria, come tentano di non capire tutti i dirigenti di Juventus, Fiorentina, Lazio e Milan che invocano, del tutto fuori luogo, tempi, garanzie e procedure del diritto processuale penale. La giustizia sportiva è quella praticata in un foro interno di una libera associazione, chiamata a tutelare valori che sono altri dalla legalità ordinaria ma che fondano invece la fides sportiva e la reciproca garanzia di una condivisa tavola di valori: esattamente come se si è soci di un club e se ne picchia il barman,a nessuno salta in testa di chiedere un'indagine formale del pubblico ministero se i soci deliberano di sospendere su due piedi per un paio d'anni l'iscritto manesco. Ed è esattamente nella giustizia "associativa e privata", che la teoria della sentenza esemplare è assai più appropriata che in quella penale.

Chiunque abbia dato anche solo un esame di teoria penale del diritto ricorda che la dialettica tra libertà e pena nella sanzione vive del contrasto tra la scuola positiva e quella classica, laddove la prima fonda la necessità della pena nella pericolosità del delinquente dalla quale la comunità deve difendersi, mentre la seconda tempera l'idea di "difesa sociale" ponendo al centro il pari rispetto dei diritti dell'offeso e dell'offensore.

Il diritto penale liberale non è stato altro che una lunga marcia dalla mera concezione dello Stato assolutista che deteneva con arbitrarie lettre de chachet a quella retributiva che infliggeva pene pari al danno, a quella emendativi che punta invece alla tutela dei diritti del reo e alla sua riabilitazione.

Senonché sbagliano i Della Valle e compagni che dal loro punto di vista rifiutano giudizi che per i tempi e le procedure vedono pericolosamente tornare indietro verso un'idea di sanzione superata da decenni nella vita degli ordinamenti pubblici liberali. Per il semplice fatto che dimenticano appunto - ed è molto singolare che accada, visto che da manager e proprietari di club sportivi dovrebbero essi per primi saperlo bene - che la giustizia associativa che sta per essere loro pronunciata risponde a tutt'altre finalità, rispetto a quella che si rende nelle aule dei tribunali e delle corti d'assise. Nella giustizia associativa, la teoria dell'esemplarità della pena - quella per la quale è l'esecuzione rigida di sanzioni rigorose l'incentivo all'astensione dal delitto, più e prima che la mera minaccia della pena stessa - trova ancor oggi per definizione il suo campo d'applicazione prioritario. Anzi forse l'ultimo e residuo campo di applicazione, detto dal punto di vista di chi ne è convinto senza per questo deflettere per un solo secondo dall'essere garantista a prova di bomba quando si tratta invece del diritto penale ordinamentale».

La giustizia associativa, quindi, serve «innanzitutto a ristabilire il depositum fidei che la lealtà sportiva deve rappresentare sopra ogni altra cosa, in un mondo come quello della Federcalcio».