Per gli avvocati più bravi e più giovani

Si legge con piacere, non sempre sono d'accordo, e questa volta davvero no. Valentina Meliado sta con gli avvocati in rivolta.

Già con il principio secondo cui «ci sono categorie e categorie, e le liberalizzazioni sono sacrosante quando sono utili, non quando trasformano ogni aspetto della vita in un mercato globale» non ci siamo. Non conosco la sentenza della Corte europea a cui si riferisce e, semmai, l'Unione europea chiede esattamente l'opposto in termini di concorrenza.

L'elevato numero di avvocati in una città come Roma non garantisce di per sé la concorrenza, se nel contempo c'è un tariffario minimo. Non si capisce perché abolire le tariffe minime e consentire la pubblicità dovrebbe produrre «l'effetto di far scomparire gli studi legali medi e piccoli». I paginoni sui giornali se li compreranno i grossi studi, che continueranno a fare i loro affari, com'è ora. Però i piccoli e medi potranno crescere facendosi una clientela a prezzi più competitivi. Per i meritevoli varrà la miglior pubblicità: il passaparola. E non ci vedo nulla di male negli sconti tre per due e negli slogan da grande catena.

Ci sono categorie e categorie, e la mia svolge una funzione sociale troppo delicata dal punto di vista deontologico per rispondere a logiche di mercato, l'ordine è una tutela per l'utente. Ecco, questo è un ritornello o, meglio, un disco rotto, che ripete ciascuna categoria, la quale già oggi, guarda caso, è totalmente inadempiente rispetto alla sua ragione sociale, cioè incapace di garantire un livello minimo di professionalità. Per un semplice motivo. Perché l'alta professionalità non la garantisce una burocrazia, ma il mercato.

Un'obiezione importante, invece - l'aveva avanzata anche milton - riguarda la liquidazione delle spese legali disposte dai giudici. Questi, ci spiega milton, usano i tariffari minimi, ma spesso danneggiando il cliente, che si vede liquidare somme inferiori alle parcelle che è costretto a pagare al suo avvocato. Ebbene, partiamo dal fatto che già non è giusto com'è oggi. Non so se il decreto Bersani preveda qualcosa in merito, ma forse è l'occasione buona per porvi rimedio.

Per quanto riguarda l'indennizzo diretto, a me è capitato più spesso di essere raggirato da avvocati in combutta con le assicurazioni e non credo proprio che la nuova norma impedisca di aprire contenziosi con le assicurazioni. No, decisamente non è così.

Anche l'avversione alle «società di capitali» è ormai un'eco che si sente provenire solo dalla sinistra estrema. Se «la sensazione, tra i membri della categoria, è che si finisca come negli Stati Uniti», allora mi convinco ancora di più della bontà del pacchetto Bersani. A Valentina Meliado consiglio questo articolo uscito oggi su Il Foglio, che risponde a molte delle sue preoccupazioni. «E' chiaro che da questi provvedimenti gli avvocati più giovani e quelli più bravi hanno solo da guadagnare», chiarisce l'ecnomista Carlo Scarpa.