A Della Vedova l'onere della prova: superi i veti sul partito

Ringrazio L'opinione per aver pubblicato il mio "op-ed." su Della Vedova, la CdL e i Radicali.

P.S.: solo per il sottotitolo, in cui Della Vedova, Taradash e Calderisi vengono definiti dei «pannelliani», quando per definizione non dovrebbero esserlo, se per pannelliano s'intende chi resta sempre e comunque con Pannella (gli ultimi due non partecipano da anni neanche alla politica dell'area radicale); e per il titolo ("Il centrodestra ricominci a parlare a tutto il Partito Radicale"), che indica un auspicio, piuttosto che un onere della prova che spetta a Della Vedova: dopo i veti dello scorso inverno sull'"ospitalità" ai Radicali, spetta a Della Vedova - se, come dice, di là ci sono maggiori prospettive - convincere la CdL ad aprire le porte: ma al partito, non a spezzoni.

Con tutta la stima che va riconosciuta a Benedetto Della Vedova, ma con uguale sincerità, occorre constatare che l'operazione che sta conducendo assieme a Taradash e Calderisi per approdare nella CdL appare misera di prospettive, un vuoto ripiego personale. Qualcosa, a Benedetto, va riconosciuto. Quel «patto di consultazione» che da anni Della Vedova chiedeva di aprire con Forza Italia, sentendosi rispondere che si sarebbe trattato di una «autoconsegna», assomiglia troppo, nel metodo e nel merito, a quello che oggi è realtà con uno dei partiti minori del centrosinistra, lo Sdi.

Assomiglia, ma non è; almeno considerando la premessa politica da cui ha avuto origine. Lo scorso inverno, quando Pannella lanciò l'iniziativa dell'"ospitalità" guardando all'inizio prevalentemente a Berlusconi, il centrodestra perse una ghiotta opportunità di avere con sé i Radicali. Il premier lasciò a Bondi il compito di prolungare per giorni un dialogo fittizio: riunioni passate a ripetere gli stessi buoni propositi in attesa di una parola risolutiva, che poteva giungere solo dal premier ma che non è mai arrivata. Invece di chiudere con un gesto da leader, un giorno sì e l'altro pure Berlusconi si faceva linciare pubblicamente dagli alleati contrari all'ipotesi di "ospitalità" dei Radicali, accettando così di far logorare sempre di più la sua capacità di leadership anziché riaffermarla.

L'assenza di leadership manifestata anche in occasione della campagna referendaria ha fatto il resto, lasciando campo libero agli ultras clericali. Così, il "fatto" politico che per tutta la legislatura Pannella ha atteso dal governo Berlusconi (nel tentativo di ricondurlo alle scelte che lo entusiasmarono all'inizio) è giunto invece da parte importante dell'opposizione. Gli sforzi dei Ds e dello Sdi per "ospitare" i Radicali nell'Unione già alle elezioni regionali e il generoso impegno a sostegno dei referendum costituiscono gesti, "fatti" politici di cui negli ultimi 5 anni non troviamo corrispettivi paragonabili da parte del centrodestra. Anzi, proprio in occasione dei referendum, subito seguiti dai primi passi di elaborazione del partito unitario, è apparsa preponderante la nuova persuasione teocon.

A dispetto delle apparenze, proprio l'iniziativa presa da Della Vedova e gli altri negli ultimi giorni è un'ulteriore dimostrazione della preclusione che c'è a destra per i Radicali. Il centrodestra il Partito Radicale, quello di Pannella-Bonino, non se lo prende. Al più ne raccoglie spezzoni che fungano da orpelli buoni per Liste civetta, purché rimangano spezzoni, cioè senza Pannella e senza Bonino. Non è così? Provi Benedetto a proporre alla CdL l'ingresso di tutto il partito nella coalizione e assisteremo alle stesse reazioni violente con le quali Lega, Udc e parte di An impedirono l'"ospitalità" per le regionali. E' quanto mai emblematico che quei veti, oggi, siano del tutto caduti nei confronti dei tre o più transfughi, pronti a riemergere qualora fosse in campo un'ipotesi di accordo con il partito intero.

Non è forse sotto gli occhi di tutti che il centrodestra patisce un'involuzione ormai inarrestabile? Dal 2001 in poi sono state non solo sempre più ridotte al silenzio le voci laiche e liberali, ma sono state accantonate, sotto i colpi dell'assistenzialismo Udc-An e del protezionismo Lega-Tremonti, anche le riforme liberiste che Della Vedova spera di resuscitare con la sua presenza. Persino in politica estera, dove la sintonia con le proposte radicali dovrebbe essere maggiore, nessuno spiraglio si è aperto. Peccato. Va dato atto a Pannella di aver avvertito Berlusconi per tempo, e insistito per anni, di quale fosse il disegno politico per il quale l'Udc avrebbe sapientemente e pazientemente logorato e annientato la sua leadership.

La prospettiva di un Berlusconi sconfitto nel 2006 lascia facilmente immaginare una futura leadership del centrodestra, o del nuovo centro, di stampo "clerico-moderato" (Casini). Berlusconi vuol salvare se stesso e Forza Italia, lanciando un segnale forte ai Radicali? Non gli rimane che un'arma: un sistema elettorale maggioritario puro. Perde le elezioni, ma riconquista il centrodestra. C'è ancora un arco di forze politiche che potrebbero essere enormemente interessate a una riforma simile. Personalmente, mi sarei aspettato da Benedetto - se, come dice, le prospettive migliori sono nella CdL - un tentativo per portare di là tutto il partito.

Il problema, per il centrodestra, è Pannella, ma non solo; è la Bonino, ma non solo. I calibri da '90 spaventano, con tutto il rispetto, i due di coppe molto meno. Ma il punto determinante è che se Forza Italia avviasse (come lo Sdi in queste settimane) un «patto di consultazione» con i Radicali tutti, assisteremmo di nuovo ai veti di quest'inverno. Berlusconi quindi si è accontentato di "spezzoni" per confezionare liste civetta. A spaventare la CdL infatti, è qualsiasi operazione politica con i Radicali. Lo dimostra il fatto che quella elettoralistica che sta prendendo corpo intorno a Della Vedova-Taradash non solleva alcun veto. Facile, no?