Not in my backyard. Stangatina pure sulla cioccolata

«Lamentarsi dell'abilità dell'avversario è da mezze calzette»

Che nei particolari si nasconda il demonio ce lo conferma un'attenta lettura del pacchetto Visco. All'art. 36 del decreto, "Recupero di base imponibile", comma 1, si trova scritto: «Nella Tabella A, Parte III, allegata al decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, concernente i beni e servizi soggetti all'aliquota del 10 per cento, sono soppresse le voci di cui ai numeri 62), 64), 123-bis), 127-decies) e la voce numero 122) è sostituita dalla seguente...»

Ebbene, la stangatina di Visco si abbatte anche su beni di consumo di prima necessità. Abbiamo scoperto che al numero 64) ci sono «cioccolato ed altre preparazioni alimentari contenenti cacao in confezioni non di pregio, quali carta, cartone, plastica, banda stagnata, alluminio o vetro comune» e al 62) ci sono «prodotti a base di zucchero non contenenti cacao (caramelle, boli di gomma, pastigliaggi, torrone e simili) in confezione non di pregio, quali carta, cartone, plastica, banda stagnata, alluminio o vetro comune».

Insomma, su cioccolata e caramelle l'Iva passa dal 10 al 20%. Un governo che ruba le caramelle ai bambini! Ci saremmo aspettati di vedere Berlusconi imprecare contro "l'Italia che odia" e invece è davvero strano come non si siano alzate, su questo punto, voci indignate dal centrodestra, i cui leader preferiscono arrampicarsi sugli specchi cercando di mettere in cattiva luce le liberalizzazioni. Non c'è nulla di più sbagliato che negare, o addirittura capovolgere, il valore delle liberalizzazioni decise da Bersani, parziali e incomplete quanto si vuole, ma pur sempre liberalizzazioni, di cui la misura sui Taxi costituisce la punta dell'iceberg e certo la meno incisiva, visto che la materia riguarda soprattutto i comuni.

«Più che un decreto di liberalizzazioni, è il via all'oppressione fiscale e burocratica», ha denunciato Berlusconi. Ma oltre è andato Tremonti, parlando di «liberalizzazioni costruite come coercizioni», lamentandosi per il «blitz» di Bersani, perché il blitz, ha sostenuto, «è l'opposto della concertazione». Ma come, invece di pretendere, come sarebbe giusto, che ora il governo faccia altri «blitz», che non sia ostaggio delle altre e più forti categorie, Tremonti denuncia il reato di lesa concertazione e ne chiede l'applicazione anche per le categorie minori? Lasciamo da parte, poi, le sprezzanti battute che Tremonti, da sempre, riserva agli odiati «mercatisti», che dovrebbero far infuriare per primo l'ex ministro Martino.

Non sarebbe molto più facile, ragionevole e comprensibile dire cosa va e cosa non va nel decreto? E non sarebbe più saggio non "rosicare", quando si avverte che gran parte dei propri elettori sa benissimo che nel pacchetto Bersani c'è qualcosa, poco o tanto non ha importanza, ma qualcosa che si aspettavano facesse Berlusconi? Non sarebbe più opportuno rilanciare, sfidare il governo a fare di più? Quello di buono e liberale che c'è, va riconosciuto. Per prima cosa perché è ingenuo pensare che gli elettori, soprattutto se pensiamo a quelli di centrodestra, non abbiano capito il segno delle pur parziali liberalizzazioni di Bersani.

Purtroppo invece, attraverso le loro dichiarazioni, i leader della CdL stanno saldando intorno a loro un fronte socialmente e politicamente immobilista e conservatore. Il partito del «not in my backyard», l'ha definito Capezzone. Il ministro Bersani si è impegnato a preparare altre liberalizzazioni che riguarderanno settori più complessi, con tutt'altri interessi in gioco: energia, telecomunicazioni, servizi pubblici locali. E' su questo che va aspettato al varco.

E' esattamente ciò che ha voluto dire a Libero anche Oscar Giannino. E' vero, quelli di Bersani sono «12 punti di maggior concorrenza che toccano innanzitutto lobbies e interessi che la sinistra considera ostili e lontani da sé, i tassisti, i professionisti, i farmacisti, i commercianti. Ma ciò non toglie che appartiene alla fisiologia dei sistemi politici, che ogni coalizione tocchi innanzitutto gli interessi che avverte come a sé più lontani. E se il centrodestra si è calato le mutande, quando ha messo al centro dell'agenda l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, la colpa è solo sua e il merito invece della sinistra e del sindacato che l'hanno voluto, potuto e saputo battere. In politica non si regala nulla, e lamentarsi dell'abilità dell'avversario è da mezze calzette. Meglio avere una sinistra che liberalizza le lobbies più moderate e una destra che liberalizza quelle più progressiste del sindacato e del pubblico impiego, che non avere niente e brindare all’immobilismo. Io, almeno, la penso così».

Come i leader della CdL, così anche la Moratti non sembra avere alcuna intenzione di essere la «nostra Thatcher», come vorrebbe Alberto Mingardi: «Tiri fuori i muscoli... e mille nuove licenze», è l'accorato appello destinato a rimanere inascoltato.

Piuttosto, una volta dato a Bersani ciò che è di Bersani, il centrodestra dovrebbe essere in grado di spostare l'attenzione sul pacchetto Visco, che contiene più di una misura discutibile, ma aprendo un altro e ben più preoccupante capitolo. «Ogni banca o intermediario finanziario dovrà rendicontare elettronicamente all'Anagrafe tributaria ogni nostro minimo movimento di denari, tutto tranne i bollettini postali inferiori ai 1.500 euro. E' il Grande Fratello orwelliano che precede la patrimoniale secca, il sogno da sempre dell'egualitarismo comunista», denuncia Giannino.

Il nostro blogger economista di riferimento, Phastidio, ha già analizzato le pieghe del pacchetto fiscale, concentrandosi anch'egli sulla creazione di «un'anagrafe centralizzata dei rapporti bancari», che permette allo Stato «di identificare al centesimo le consistenze delle attività finanziarie dei contribuenti (azioni, obbligazioni, fondi, titoli di stato)». A quel punto, dice Phastidio, «sarebbe possibile «introdurre una maggiorazione della cedolare secca su interessi e dividendi (ad esempio, dal 12.5 al 20 per cento)...» o «imporre l'inserimento nella dichiarazione dei redditi dei proventi finanziari da azioni, obbligazioni e titoli di stato, che sarebbero quindi tassati ad aliquota marginale Irpef, come già accade in altri paesi europei».

Di fatto, spiega, sarebbe l'introduzione della «nominatività delle attività finanziarie, come non riuscì nemmeno ai governi di centrosinistra di inizio anni Sessanta». Che poi, ne siamo certi, i grandi capitali e le grandi speculazioni non avranno problemi a spostarsi all'estero o a comprare il "silenzio" delle banche, e saranno i piccoli e medi risparmiatori a vedersi decurtare i conti correnti. A Phastidio questa «evaporazione dei loopholes che consentono di sottrarre imponibile al fisco» ricorda «l'impostazione filosofica alla base della flat-tax». Ma senza flat-tax, cioè l'aliquota unica, aggiungiamo noi.

Riguardo la maggiorazione dell'Iva sulla cioccolata, nel nostro piccolo proveremo a lavorare sul presidente della Commissione Attività produttive della Camera. Chissà che non sia la lobby dei ghiottoni la più temibile...