Il giudice Roberts, scelta «tranquilla»

Attingiamo dall'area neocon per i primi commenti alla nomina da parte del presidente Bush del nuovo giudice della Corte Suprema, John Roberts, conservatore repubblicano, cattolico e "d'establishment", al posto della dimissionaria O'Connor, anche lei cattolica e repubblicana. Bill Kristol, sul Weekly Standard:

«It's true that Roberts is a Rehnquist, not a Scalia or a Thomas. He'll be a little more incremental, a little more cautious, than some of us rabid constitutionalists will sometimes like. But he is a conservative pick, and a quality pick - and, to my surprise, a non-PC, non-quota pick».

«Una scelta noiosa ma inaspettatamente interessante», per John Podhoretz. Per Fred Barnes il presidente si trovava di fronte a una scelta rischiosa e a una tranquilla. Avrebbe optato per la seconda:

«In choosing among judicial conservatives, there are safe picks and risky picks. With Roberts, Bush took the safe route. Related to this, there are cautious judicial conservatives and bold judicial conservatives. The president tilted to the cautious side in naming Roberts».

Deludendo forse i Social conservatives che speravano in qualcosa di più "coraggioso": forse non è l'uomo giusto, si spinge a prevedere Barnes, per ribaltare la famosa sentenza sull'aborto:

«... they dream of the day when there are five votes on the court to reverse the 1973 Roe v. Wade decision, which legalized abortion. Now there are only three. Is Roberts likely to join a anti-Roe bloc on the court? Probably not».