L'Heritage Foundation, non l'Unità, boccia Berlusconi

L'Heritage Foundation, mica l'Unità, boccia il governo Berlusconi. Ed è una di quelle bocciature che pesa, o dovrebbe pesare se circolassero un po' le informazioni e le idee che si fondano sui fatti. Non poteva esserci giudizio più tombale del fallimento del governo Berlusconi, che si era presentato come il governo «delle libertà», soprattutto economiche, di quello di Heritage Foundation e Wall Street Journal, non esattamente centri del pensiero comunista, che nell'edizione 2006 dell'Indice della Libertà Economica, curato in collaborazione con l'Istituto Bruno Leoni, hanno ulteriormente declassato l'Italia dalla 26ma alla 42ma posizione, in compagnia di Trinidad e Tobago, con un punteggio che sale da 2,28 a 2,50 in una scala da 1 (massima libertà economica) a 5 (totale assenza di libertà).

Migliora l'indice legato al peso del fisco (grazie ai tagli sull'imposta sul reddito), ma peggiorano gli indicatori legati al settore bancario e finanziario, e alla tutela dei diritti di proprietà. L'arretramento è dovuto anche ai buoni risultati di Paesi emergenti che si danno ordinamenti economici più liberi del nostro, come i Paesi dell'Est europeo. Pesano moltissimo, ha scritto Oscar Giannino su il Riformista, le polemiche sulla contendibilità bancaria, la distanza dei tagli fiscali realizzati rispetto a quelli promessi, le mancate liberalizzazioni, la perduranza di regole amministrative pervasive, di oscura interpretazione e di sicuro intralcio alla possibilità di creare impresa e di liberamente esercirla. «Il balzo in avanti liberista non c'è stato, è un fatto».

Con tutte le scuse possibili e immaginabili, l'analisi (disponibile anche in italiano) non lascia spazio a dubbi: «L'elezione di Silvio Berlusconi era sembrata dare una chance all'Italia per fare importanti riforme economiche, ma poco è stato fatto. L'imponente deficit pensionistico, le rigidità del mercato del lavoro, e il peso della burocrazia rimangono problemi irrisolti, mentre i tagli fiscali sono stati minuscoli». Minuscoli. Per Alberto Mingardi, direttore generale dell'Istituto Bruno Leoni, «sulla valutazione pesano le polemiche su Bankitalia, ma soprattutto il senso d'insoddisfazione per quanto il governo non è riuscito a fare, o non ha voluto fare, sul piano delle riforme... quello che spaventa i curatori dell'Index è più che altro - com'era stato per il rapporto dell'Economist - il fatto che il Paese sembri essersi rassegnato all'immobilismo, ad un declino lento e forse relativamente indolore, ma in prospettiva drammatico».

Ricordate, poco prima di Natale, Berlusconi ospite da Bruno Vespa a Porta a Porta? Certo, per ritrovare l'entusiasmo d'un tempo ai suoi smarriti e confusi elettori può bastare vederlo combattivo e accerchiato, anche se in difficoltà con il dito che passa nervosamente da una parte all'altra nel colletto della camicia. A me della sua performance da Vespa hanno colpito le cose che rivendicava di aver fatto. Perché non c'era dubbio, le aveva fatte davvero, ma il paradosso è che Berlusconi può rivendicare di aver governato con la spesa pubblica e l'assistenzialismo come ci si poteva aspettare da un governo della più vecchia sinistra statalista.

Veniva fuori quando, incalzato dai suoi interlocutori, s'inorgogliva a ricordare i 200 euro per l'acquisto di un pc (al figlio di Mannheimer erano davvero necessari?), l'assunzione dei precari, le imprese decotte che sfilano a Palazzo Chigi per la questua, gli aumenti indiscriminati della spesa pubblica, le centinaia di leggi e provvedimenti approvati (dopo aver predicato in campagna che servivano deregulation e deburocratizzazione). Altro che rivoluzione liberale! Una serie di una tantum paternaliste senza alcuna visione di politica economica coerente. Le uniche riforme, Biagi e Moratti, episodi isolati di una navigazione a vista. Ci ritroviamo con un tale rapporto deficit/Pil che, al di là di come la si pensi, poteva finanziare quel taglio di aliquote che fu il vero, grande impegno che convinse gli italiani e che sarebbe stata almeno una politica più seria di quella fatta.