Capezzone sfida il volto materno dello Stato etico catto-comunista

Ieri sera micidiale uno-due su La7 Capezzone (8 e mezzo)-Rocca (Dalla parte degli Angeli). Il segretario dei Radicali italiani è stato ribattezzato da Ferrara «caimano» per aver tirato a Livia Turco dei tremendi fendenti, accompagnati però da un ampio sorriso da ragazzo della porta accanto. La povera Livia è stata trattata come la zia zitella un po' pazza e nulla ha potuto la zia Armeni che ha preso le sue difese. La Turco si conferma il volto materno dello Stato etico catto-comunista.
(Qui il video)

Merita una riflessione anche l'intervento di Cacciari, che chiameremo il filosofo "compilativo". Ha impartito ai presenti una lezione di filosofia politica che nulla aveva a che vedere con il tema della trasmissione o della laicità com'è discussa nell'attualità politica. Lo stato moderno europeo e occidentale, ha sostenuto, non può che essere laico nella sua essenza, perché i legislatori e i governi non danno ascolto ai teologi, ma piegano le loro decisioni alla contingenza e alla convenienza storico-politica. Insomma, "Il Principe" di Machiavelli, Westfalia, eccetera eccetera. Rutelli non in obbedienza alla fede, ma per convenienza avrebbe difeso la legge 40 sulla procreazione assistita. Ma cosa cambia ai fini della laicità del risultato?

Toh, che vecchia concezione di laicità, sei-ottocentesca. Qui ci sforziamo di dire, rispondendo a chi ci accusa di anticlericalismo ottocentesco, che la laicità cui ci riferiamo è già nuova. E' un concetto che ha sciacquato i suoi panni nel fiume rosso-sangue del secolo scorso, il '900, famoso secolo delle ideologie. Erano forse l'Unione sovietica e l'Iraq di Saddam stati laici? Diremmo di no. Perché il '900 ci ha insegnato che la laicità non fa dispetto alla religione, ma si contrappone a qualsiasi pretesa, confessionale, ideologica, o ateo-devota, di monopolizzare l'etica pubblica, negando pari dignità morale ad altre visioni etiche della vita. E' insomma, rifiuto dello stato etico, dell'etica di stato che s'infila nel diritto, ma che può essere di matrice sia confessionale che a-confessionale. Non importa perché, se per fede o per opportunismo, importa il segno dell'esito legislativo. Caro Cacciari, si aggiorni.

Nel documentario sull'America Dalla parte degli Angeli, davvero ben fatto e intelligentemente filo americano, Rocca e Bonami, ciascuno secondo le proprie competenze, si sono concentrati a demolire alcuni stereotipi europei, e italiani, sugli americani. Idioti zoticoni? Cattivi e cinici? Non proprio. Tra le tante differenze, quella che mi pare davvero radicale tra Stati Uniti ed Europa (la Gran Bretagna in alcuni momenti storici fa eccezione) è che lì hanno idee. Le hanno perché le producono, investono per produrle, premiano chi le ha. Le idee circolano e così circolano le elites, mentre qui il potere è ben più oligarchico. Sono le nuove idee che consentono a un paese di «cambiar pelle» rimanendo se stesso.