Navigano a vista

La Rosa nel Pugno, i suoi vertici, stanno navigando a vista questa delicata fase, in affannosa attesa del fatidico 24 febbraio, la pura formalità, e incuranti che in campagna elettorale l'essenziale è prendere voti. Ma soprattutto, la grave incongruenza della conferenza stampa di ieri è che non si può da un lato fare un discorso di merito e dall'altro dire «firmeremo qualsiasi cosa». O si ha la forza, che a quanto pare non c'è, di porre un paio di questioni di programma come condizioni irrinunciabili per la partecipazione della Rosa all'Unione, oppure quel programma lo si delegittima a priori, e non si fa neanche finta di volerlo migliorare, sostenendo ciò che tra l'altro autorevoli editorialisti certo non berlusconiani sostengono, e cioè che si tratti di «programmismo», di un programma ambiguo e fumoso dove c'è di tutto e di più, e dove per accontentare tutti si è finito con lo scriverci nulla. Quattro-cinque punti chiari (in questo almeno come fece Berlusconi), le priorità dei 100 giorni, verificabili dagli elettori, si erano sforzati di suggerire il Corriere e il Riformista. Così Giavazzi espose i suoi cinque punti, ma, tranne la Rosa nel Pugno, caddero nel vuoto e nell'indifferenza.

Se quelle 274 pagine servono in realtà a ritrovarsi oggi con Prodi, per battere Berlusconi, ma con il retropensiero che tanto domani ciascuno per sé e le divisioni di sempre su tutto, bastava dirlo, neanche partecipare, e presentarsi il 24 febbraio davanti al notaio. L'avrei voluto vedere, a quel punto, il signor Prodi rifiutare l'apparentamento a radicali e socialisti. L'Unione non è una coalizione politica, ma è un accordo elettorale de facto. I più ipocriti si sono impegnati in modo solenne su un programma fantoccio, la Rosa nel Pugno avrebbe dovuto denunciare lo scherzo invece che fingere di portare i suoi contributi, per altro sdegnosamente non richiesti.

Non solo navigano a vista, dicevo, ma ciascuno nella sua caravella. Se Pannella ha appena concluso una delle sue battaglie per la legalità, Boselli si attacca a una difesa davvero imbarazzante della scuola pubblica, la Bonino gli va appresso, e tutti quanti ci si vede con associazioni gay e lesbiche, rappresentativi di chi e quanti non è dato sapere. Quanti voti porta, insomma, concentrare la campagna elettorale su pacs e difesa di questa scuola pubblica.

Certo, il tema delle coppie di fatto riguarda centinaia di migliaia di persone, ma sarà il singolo issue su cui queste stesse persone, pure interessate, effettueranno la loro scelta di voto? O forse saranno più preoccupate dell'economia, più sensibili alla lotta ai privilegi e allo spreco, 8 per mille compreso? E la scuola? Trovatemi un genitore, che non sia insegnante, disposto a difendere la scuola pubblica.

La pagina 11 del Corriere della Sera di oggi rispecchia più o meno quali e quante avrebbero potuto, e dovuto essere le critiche al programma dell'Unione: Panebianco, Galli Della Loggia, Giavazzi, Ichino, Di Vico e Romano. Non ti puoi lamentare che la stampa ti ignora se neanche una delle obiezioni sollevate dai sei editorialisti del Corriere compare tra quelle invocate dalla Bonino e da Boselli per lo «strappo». Al di là del merito, i due punti su cui si è consumato, i pacs e i finanziamenti alla scuola privata, hanno danneggiato la credibilità della Rosa nel Pugno e sono stati interpretati come impuntature senza conseguenze.