64 giorni dopo: il nulla, quando non il peggio

Tutta la delusione del Riformista nei confronti del Governo Prodi nell'editoriale di oggi: «Non è nato pronto». Sono già trascorsi nel nulla 64 di quei 100 giorni che «avrebbero dovuto essere spesi dal nuovo esecutivo per dispiegare la propria azione d'urto». La critica è nel merito, cioè mettendo da parte proliferazione dei sottosegretari e altro: «Cos'ha deliberato finora il governo?». Tante parole, confusione quasi su tutto, ma nessun intervento, nessun atto di indirizzo. E torna a trapelare, tra le righe del giornale arancione, quel senso di sfiducia nelle capacità personali di Prodi.

Innanzitutto la politica economica. Il principale cavallo di battaglia della campagna elettorale, il taglio del costo del lavoro, al netto della propaganda, si può realizzare solo in parte. E allora si sono inventati la riduzione selettiva del cuneo fiscale, che però rappresenta una distorsione della concorrenza. Lo Stato avvantaggia alcune imprese e non altre. Occorre aiutare le imprese che investono in settori innovativi, ci viene detto. Ma non è compito del Governo indirizzare l'economia, se non altro perché nessun apparato burocratico è in grado di individuare, in un mercato libero, quali siano questi settori innnovativi. E il rischio che la selezione, seguendo logiche comuni a ogni macchina governativa, favorisca gli amici, e gli amici degli amici, è francamente concreto.

Il taglio del cuneo, se ci sono i soldi per farlo, lo si deve estendere a tutte le imprese e a tutti i lavoratori. Sarà poi il mercato a decretare chi ha investito nella direzione giusta e chi in quella sbagliata.

Dell'audizione di oggi di Padoa Schioppa alle Commissioni Bilancio di Camera e Senato il passaggio centrale è sulla produttività. Come ebbi a dire, il costo del lavoro, di cui molto si parla, è davvero importante come paramentro se considerato per unità di prodotto, non tanto, e non solo, per singolo lavoratore.

«Il punto di fondo è che se l'economia italiana ha problemi di crescita è essenzialmente perché la produttività in Italia cresce da molti anni a ritmi significativamente inferiori agli altri paesi, compresi i paesi dell'area dell'euro. E con una crescita della produttività bassa non basta la moderazione salariale - che pure c'è stata - per impedire una perdita di competitività, che si concretizza in una dimanica molto più forte, e quindi avversa, del costo del lavoro per unità di prodotto dell'economia italiana rispetto alle economie concorrenti...».

C'è molta demagogia, bisogna dirlo, sulle ipotesi di tassazione delle rendite finanziarie. Si gioca sul concetto vasto di rendita. C'è bisogno di «colpire la rendita» non si fa che ripetere e a chi ascolta vengono in mente finanzieri che pascolano pasciosi speculando sui nostri sacrifici. Non è così. Non ci sono due mondi separati, la rendita e il profitto derivante da attività produttive. Anzi, il confine è molto più incerto di quanto si possa pensare e spesso «colpire la rendita» significa colpire il risparmio.

Come fa notare Daniele Capezzone in una recente intervista, 64 giorno dopo le elezioni «in un sistema politico funzionante si sarebbe già nel pieno dell'agenda di governo dei 100 giorni». Invece, qui da noi «non c'è ancora un'agenda di governo e già si convocano le parti sociali... Sarebbe stato meglio avere delle priorità incardinate, anche nell'azione parlamentare, e su quelle sentire le parti sociali», mentre «altra cosa è ritenere che tutto debba essere negoziato preventivamente».

Mentre le considerazioni di Draghi tutti le hanno applaudite, anche se al cuneo dedica «due righe liquidatorie» («non ci sono i soldi»), osserva il neo eletto presidente della Commissione Attività produttive della Camera, tutti si concentrano su questo cuneo, in un «dibattito chiuso che lascia fuori le questioni strutturali»: pensioni, sanità, pubblico impiego, mercato del lavoro, liberalizzazioni.

Non minore la confusione in politica estera. Anche se la virata rispetto al precedente governo è netta, decisioni definitive non ve ne sono. Si temporeggia, cercando di non «irritare» gli alleati da una parte, e non subire la rappresaglia dalla sinistra pacifista e antiamericana dall'altra.

Di certo torneremo ad essere i cugini mansueti del vecchio e logoro asse franco-tedesco, come ha ben sottolineato Stefano Folli sul Sole24Ore, per «ricollocare l'Italia nel solco della sua politica tradizionale. "Grazie per aver riportato l'Italia in Europa", avrebbe detto al premier italiano il presidente francese Chirac e a rivelarlo è lo stesso Prodi». E il ritiro dall'Iraq come "fuga" da una missione ritenuta "sbagliata", per quanto si tenti di dissimularlo, è l'unica misura che dà un'identità all'attuale governo.

Quanto ai temi della bioetica, come detto, l'ambiguità è a livelli massimi.