L'Aventino di Malvino

Grave perdita, gravissima, per TocqueVille. Ha semplicemente ragione Malvino, i cattolici che si dicono liberali «avrebbero dovuto fare i conti con ciò che al liberalismo è intrinseco, e che fa la differenza tra ciò che nel liberalismo è sostantivo e ciò che è aggettivo di comodo». Ma il punto è che i discorsi meramente identitari non rendono giustizia a un'iniziativa aggregazionista il cui scopo è proprio quello di portare alla luce i dibattiti e le laceranti contraddizioni come queste su Ratzinger. Anch'io penso, come 1972, che non ci si debba nascondere, che bisogna essere onesti intellettualmente, innanzitutto con se stessi, e lo dico a Harry, a Friedrich, a PdL.

Quel «passaggio-chiave» di Ratzinger, quando condanna il liberalismo tra le dottrine del relativismo, proprio «non si può far finta di non averlo letto. Chi ha sempre considerato l'individuo come la misura laica (e per chi vuole perfino religiosa) di tutte le cose, valutando il grado di decenza di una società dal rispetto dei diritti e delle libertà personali (inclusa quella religiosa) e vedendo proprio nel liberalismo l'argine più solido contro relativismo e nichilismo, non può accettare la propria riduzione alla stregua di ideologie che l'individuo hanno costantemente annullato e umiliato».

Ma con tutto questo TocqueVille, caro Malvino, non c'entra niente. TocqueVille non è un partito, ma un luogo virtuale, uno spazio di discussione sul web da cui ti ritiri, scegli l'esilio, l'Aventino, per una decina di blog (temo invece più per uno solo), così disprezzando decine di altri blog, la maggior parte. L'isolazionismo non fa bene ai liberali, la tua è una rinuncia a stanare quei sedicenti "cattolici liberali" all'interno dello spazio più appropriato, il rimarcare poco tollerante di un'identità: io ho il sange blu, voi rosso, dunque separiamoci.

Un cattolico dovrebbe forse dimettersi dalla sua religione dopo l'elezione di Ratzinger o continuare a "combatterlo" da cattolico? Un liberale dovrebbe andar via da TocqueVille perché alcuni si dimostrano non proprio liberali o continuare a "combatterli" da liberale? Cosa dovremmo fare a questo punto, controllare le carte di identità all'ingresso? Chi incarichiamo del controllo? Come ha scritto qualcuno rischi di affermare l'assoluto del tuo relativo: cioè del liberalismo. Alla fine critichi l'eccessivo relativismo di questo ToqueVille (Dovlatov).

Ebbene, la tua lettera la condivido, è perfetta, vale a stanare i sedicenti "cattolici liberali", ma non a giustificare la tua scelta di abbandonare il progetto TocqueVille.

«Cosa ci sto a fare in TocqueVille con sedicenti liberali che hanno esultato come tifosi della più bassa suburra per l'elezione a Pontefice di chi due giorni prima ha messo il liberalismo, insieme al marxismo e al collettivismo, nella categoria del male?».

Caspita Doc! non ci stai affatto con, si tratta di consentire al tuo feed di essere aggregato assieme ad altri, ma puoi starci anche contro. Sai senz'altro cos'è un aggregator, TocqueVille non ha come suo fine quello di esprimere posizioni unitarie, manifesti politici, ma solo quello di offrire maggiore visibilità proprio a discussioni come questa che altrimenti sarebbero frammentate su decine di blog e si perderebbero nel mare della rete. Il significato della metafora della città sta proprio nell'accettazione di un certo livello, che tu magari giudichi troppo ampio, di diversità di opinioni, ma ti faccio notare che alcuni dei blog «tifosi» di Ratzinger li tieni anche tra i tuoi link. Cosa più assurda, la tua decisione giunge ancor prima che sia realizzata la piattaforma che ogni giorno darà conto di dibattiti del genere. Ti chiedo di fare fiducia all'iniziativa, di aspettare e giudicare in base alle sue prime 4 settimane di vita.

Caro Malvino, so che non lo farai mai, ma ti invito ugualmente a ripensarci, essere in TocqueVille significa sentirsi liberali. Se ritieni che alcuni, una stretta minoranza, siano degli "impostori", non siano coerenti, denuncialo, attaccali, smascherali, forse decideranno loro la via dell'esilio, ma che senso ha che sia tu a lasciare, che coerenza è?!

P.S.: Quello che mi dispiace maggiormente è che subito l'uscita di Malvino è stata strumentalizzata da chi per TocqueVille prova l'invidia di un'intuizione che non ha avuto e di un'apertura mentale che non avrà mai.

«Quasi tutti i blog che conosco schierati per l'astensione ai referendum sulla fecondazione assistita sono su Tocqueville».

Affermazione semplicemente falsa e mistificatoria, perché se proprio vogliamo attribuire a una domanda del genere un valore di controprova della natura liberale di TocqueVille, sarebbe quanto meno onesto ribaltarla: quanti dei blog su TocqueVille sostengono l'astensione ai referendum? Un liberale doc come Pannella non fece in almeno un paio di volte, rivendicandolo, campagna per l'astensione?

C'è una sospetta frettolosità nel pontificare, bollare, etichettare un progetto che è allo stato embrionale (oggi si riduce a una lista di blog provvisoria) e che sceglie volutamente un approccio fusionista particolarmente ampio proprio per arricchirsi di spunti e confronti anche duri, polemici, per offrire a questa rete che ha il difetto della dispersione delle idee un ampio pacchetto di "canali" (come si direbbe per un'offerta di tv digitali).