In Afghanistan è suonata l'ora della responsabilità

Zapatero non esclude di inviare in Afghanistan altri 3-400 uomini, anche se al vertice Ue non ha annunciato alcun aumento, «al momento». Blair al Consiglio europeo ha sollevato la questione, guardando soprattutto all'Italia, dell'invio di più soldati e di renderli del tutto operativi.

Da Prodi e D'Alema sono giunti fermi "Njet": il nostro impegno militare è «quello definito e approvato in Parlamento». L'Italia avrà «lo stesso numero di soldati e la stessa area» attuali e non cambieranno le regole d'ingaggio, ha precisato Prodi da Bruxelles. «L'Italia - ha aggiunto D'Alema - è già tra i Paesi più impegnati in Afghanistan con quasi duemila soldati. È un impegno molto rilevante, che l'Italia intende mantenere». D'Alema ha poi annunciato di voler riproporre all'Onu una conferenza di pace.

La politica estera del nostro paese, la nostra immagine internazionale, il nostro stare al mondo come comunità di italiani e, non ultima, la sicurezza dei soldati sul nuovo fronte che vede contrapporsi democrazia e civiltà da una parte, totalitarismo e barbarie dall'altra, sono nella totale disponibilità di un manipolo di trotskisti e di partiti neocomunisti, senza i quali non dubitiamo che un ministro come D'Alema farebbe ciò che andrebbe fatto.

Il semplice restare in Afghanistan, senza rafforzare il contingente e lasciando ai nostri alleati l'onore e l'onere di combattere, è una scelta di basso profilo che espone l'Italia al ridicolo e mette a repentaglio la sicurezza dei nostri soldati. Non può dirsi statista chi di fronte a questa realtà rincorre l'alleato Diliberto e volta le spalle all'alleato Blair. Uomini di governo seri chiamerebbero domani stesso i leader delle opposizioni, il Capo dello Stato, annunciando l'intenzione di farsi da parte per consentire il formarsi di un governo in grado di inviare più soldati e mezzi in Afghanistan e di renderli del tutto operativi.

Solo da D'Alema potrebbe giungere un sussulto di responsabilità e dignità, ma ne dubitiamo. Come al solito i grandi temi di politica estera, questa è la volta della guerra in Afghanistan, sono ridotti a piccole questioni tattiche di politica interna. E quando si nasce tattici, si resta tattici.

Si parla apertamente di fondi del Sismi per salvare la vita al giornalista del quotidiano la Repubblica in mano ai talebani e, anche se ufficialmente viene negato, il governo italiano ha riscattato altri ostaggi pagando profumatamente i rapitori. Si dà per scontato che questa sia la strada da percorrere, scartando l'ipotesi del blitz. Sarebbe ora di domandarsi se sia davvero morale riscattare una vita, quella di Mastrogiacomo, con milioni di euro, avendo la certezza che quei soldi costeranno molte altre vite, forse centinaia, o che serviranno ai talebani per combattere con mezzi maggiori contro i nostri alleati.