Verso il successo una campagna nata male

Pannella ha saputo trasformare un'iniziativa disastrosa, nei modi e nei toni con cui è stata condotta, quella per salvare Saddam Hussein, in una campagna di successo, anche se costosa per la sua salute, intuendo e cogliendo con pragmatismo le circostanze favorevoli che si sono andate sommando.

Ciò che il Governo italiano non ha fatto poche settimane fa all'Onu - e i radicali sono stati gli unici a denunciarlo - ha improvvisamente deciso di farlo oggi, sotto l'onda emotiva dell'impiccagione di Saddam e grazie alla scintilla innescata dalla lotta nonviolenta di Pannella, che sembrava bruscamente interrotta dalla repentina messa a morte dell'ex raìs. Quella contro la pena di morte nel mondo dev'essere sembrata la battaglia politica ideale, sotto Natale, per migliorare l'immagine del governo presso gli italiani. E Prodi non s'è lasciato sfuggire l'occasione offerta su un piatto d'argento.

Paradossalmente quindi l'uccisione di Saddam ha già creato un effetto positivo. Per opportunismo, per immagine, comunque sia il Governo, non si sa ancora in che termini, ha deciso di muoversi verso la presentazione all'Onu di una proposta di moratoria della pena capitale. Certo, si dirà, le coscienze si sono mosse per un tiranno sul patibolo e non per le migliaia di innocenti mandati a morte in Iran, in Arabia Saudita o in Cina, né per i genocidi in Darfur o dello stesso regime di Saddam. Ma si sa, questa è la politica e siamo preparati a sorbirci un po' d'ipocrisia se questo è il prezzo da pagare per portare a casa un risultato tangibile.

Vedremo però, se il Governo Prodi avrà sufficiente determinazione per portare fino al voto dell'assemblea la proposta di moratoria. Vedremo, insomma, se rimarrà un «bel biglietto da visita», un'operazione d'immagine natalizia. E, se andrà in porto, vedremo finalmente se sono esatti i calcoli di D'Elia, che a favore della moratoria conta tra i 97 e i 105 paesi (68 sarebbero i contrari e 27 gli astenuti).

Fulci, ambasciatore all'Onu dal '93 al 2000, per esempio, sostiene la linea D'Alema: nessuna mossa prima di un consenso unanime europeo. Rievocando i fallimenti del '94 e del '99, Fulci ricorda che in quest'ultima occasione l'accordo tra i paesi europei si trovò a livello degli ambasciatori all'Onu, ma che si arenò quando qualcuno troppo zelante volle portare la questione ai ministri degli Esteri, strada che oggi sembrano voler ripercorrere sia D'Alema che Mastella, e suggerita dallo stesso Fulci.

Dei dubbi rimangono sull'uso dello strumento estremo della nonviolenza in questo caso. Dovrebbe servire a spingere il "potere" a rispettare la legalità, ma nel caso della moratoria elementi di legalità da ripristinare non se ne vedono. La presentazione o meno all'Onu di una proposta di moratoria universale della pena di morte è questione di opportunità politica di cui è responsabile il governo. Altrimenti sciopero della fame, e persino della sete, rischiano di diventare normali strumenti di ordinaria lotta politica... e di ricatto.